Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 28.04.2023

№1-147/23

64RS0043-01-2023-001983-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Волжского района г. Саратова Евграшина А.С.,

подсудимого Калинина А.В.,

защитника – адвоката Рожкова С.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый Калинин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, Калинин А.В., находясь в салоне маршрутного такси № иные данные, припаркованного на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с функцией бесконтактной оплаты, которую он поднял и оставил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут Калинин А.В., находясь в помещении кафе по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, когда у него возник преступный умысел на хищения денежных средств со счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, путем приобретения спиртных напитков и иных товаров с последующей их бесконтактной оплатой банковской картой. Тут же реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут Калинин А.В., находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал знакомому ФИО7, которого не поставил в известность относительно своих противоправных намерений, ранее найденную им банковскую карту и попросил приобрести спиртные напитки и иные товары, оплатив их при помощи функции бесконтактной оплаты переданной ему банковской картой. ФИО7 проследовал в магазин «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 49 минут, приобрел спиртные напитки и иные товары на общую сумму 2138 рублей, произведя их оплату банковской картой №, привязанной к расчетному счету №, открытому в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Тем самым, Калинин А.В. своими преступными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 2138 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Калинин А.В. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут в общественном транспорте маршрута «иные данные» он нашел и подобрал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе, которое находилось по адресу: <адрес>; где совместно с ФИО7 выпивал алкогольные напитки. Когда у него закончились деньги, он передал ФИО7 найденную банковскую карту и предложил тому купить алкогольные напитки в магазине. ФИО7 сходил в магазин «Фаворит», который располагался в этом же здании, и вернулся с товарами (т. 1 л.д. 141-145, 152-155, 156-163, 179-183, 188-192).

Помимо приведенных показаний подсудимого его виновность подтверждают исследованные судом на основании ст. 281 УПК РФ следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов обнаружила, что потеряла банковскую карту, открытую на ее имя. Она взяла свой телефон, зашла в приложение «СБОЛ», в котором закреплена ее банковская карта № в раздел истории транзакций ее банковской карты и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата ее банковской картой. Она могла потерять ее ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте № «иные данные», так как именно тогда в последний раз ее видела, когда оплачивала проезд. В результате совершенного преступления ей причинен материальный вред в размере 2 138 рублей (т. 1 л.д. 67-71, 75-79).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что потеряла банковскую карту №, зарегистрированную на ее имя. Также Потерпевший №1 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оплаты ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного преступления ее дочери Потерпевший №1 причинен вред в размере 2 138 рублей, так как денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, принадлежат ее дочери (т. 1 л.д. 50-53).

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе, которое находилось по адресу: <адрес>, где встретил Калинина А.В., они начали вместе выпивать алкогольные напитки. Далее Калинин А.В. достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», передал ее ему и предложил купить алкогольные напитки в магазине, чтобы они продолжали выпивать, на что он согласился. В магазине «Фаворит», расположенном в этом же доме, примерно в 13 часов 40 минут он купил две бутылки коньяка, одну пачку сигарет, две банки кофе и расплатился банковской картой, после чего пошел обратно к Калинину А.В., с которым они продолжили употреблять спиртное. При просмотре видеозаписей «VIDEO№28» (Размер: 8 8919 Кб); «VIDEO№28» (Размер: 4 269 Кб); «VIDEO№29» (размер: 5 859 Кб); «VIDEO№29» (Размер: 3 742 Кб) ФИО7 пояснил, что он опознает себя, в магазине приобретающего товар на кассе (т. 1 л.д. 80-84, 92-98, 134-138).

Показания свидетеля Палёнова С.О., согласно которым во исполнение поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он осуществил выезд в магазин «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Он просмотрел на мониторе видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 39 минут по 13 часов 49 минут. Им было снято 4 видеозаписи, где установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 49 минут мужчина, совершил покупки в этом магазине. Данные видеозаписи он перекопировал на оптический диск (т. 1 л.д. 114-116).

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена в магазине «Фаворит». Примерно в обеденное время пришел постоянный покупатель ФИО7, который хотел приобрести алкоголь и продукты. Выбрав необходимый товар: коньяк, сигареты, кофе, он расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. При просмотре видеозаписей «VIDEO№28» (Размер: 8 8919 Кб); «VIDEO№28» (Размер: 4 269 Кб); «VIDEO№29» (размер: 5 859 Кб); «VIDEO№29» (Размер: 3 742 Кб) ФИО9 пояснила, что она узнает ФИО7 При предоставлении расширенной выписки по счету, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО7 две бутылки коньяка стоимостью каждая по 539 рублей на кассе №2, две банки кофе на кассах № 4 и № 6, пачку сигарет на кассе № 6. Оплачивал покупки Подрезов В.И. банковской картой ПАО «Сбербанк» с помощью функции бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 107-108, 109-113).

Протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Калинина А.В., согласно которому осмотрен участок местности 3х3 метра, расположенный по адресу: <адрес>. Калинин А.В. указал на угол <адрес>, где выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк». При осмотре места, куда указал подозреваемый Калинин А.В. обнаружена, осмотрена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 164-172).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому следователем у Потерпевший №1 была обнаружена и изъята расширенная выписка по счету № (т. 1 л.д. 36-38).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: расширенная выписка по счету, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем номера счета № является Потерпевший №1. Осмотром установлено, что: - ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на сумму 455 рублей, описание операции: «RUSSARATOVFAVORIT-4 KASSA 6», код авторизации: 264938;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на сумму 150 рублей, описание операции: «RUSSARATOVFAVORIT-4 KASSA 6», код авторизации: 235342;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на сумму 455 рублей, описание операции: «RUSSARATOVFAVORIT-4 KASSA 4», код авторизации: 230206;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на сумму 539 рублей, описание операции: «RUSSARATOVFAVORIT-4 KASSA 2», код авторизации: 284079;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств на сумму 539 рублей, описание операции: «RUSSARATOVFAVORIT-4 KASSA 2», код авторизации: 291748 (т. 1 л.д. 39-41).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись: «Сбербанк», номер банковской карты: 4276 5600 22945531. Срок действия карты до 12/2023 (т. 1 л.д. 45-49).

Протокол выемки, согласно которому ФИО10 изъят DVD/R диск, в памяти которого содержится 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-122).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диск. 1) При осмотре файла под названием «VIDEO№28» (Размер: 8 8919 Кб) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:46:39 по 13:47:31 мужчина стоит у кассы справа, с облысением затылка, одетый в пуховик черного цвета с капюшоном, штаны камуфляжной расцветки, приобретает товары и оплачивает их. 2) При осмотре файла под названием «VIDEO№28» (Размер: 4 269 Кб) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:39:29 по 13:39:52 тот же мужчина стоит у кассы слева, расположенной у прилавка с алкогольной продукцией, приобретает одну бутылку алкоголя, оплачивает товар путем бесконтактной оплаты, приложив правой рукой банковскую карту к терминалу. 3) При осмотре файла под названием «VIDEO№29» (размер: 5 859 Кб) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени (начальный период времени не виден) по 13:43:13 тот же мужчина, находящийся у прилавка с фруктами и овощами, в левой руке держит бутылку, приобрел продукцию в банке. 4) При осмотре файла под названием «VIDEO№29» (Размер: 3 742 Кб) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:39:03 по 13:39:22 тот же мужчина что-то говорит продавцу, после чего продавец тянется на верхнюю полку за бутылкой (т. 1 л.д. 123-130).

Справки по операциям по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершено 5 операций на сумму 2 138 рублей в магазине «Фаворит» в следующие периоды времени: 12 часов 41 минуту, 12 часов 44 минуты, 12 часов 44 минуты, 12 часов 45 минут, 12 часов 49 минут (Московское время GMT+3) (т.1 л.д. 11-15).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Калинина А.В. в хищении денежных средств.

Из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшей, он не передал ее в банк или правоохранительные органы, а использовал ее, расплачиваясь в магазине за товары посредством своего знакомого ФИО7, неосведомленного о том, что эта карта не принадлежала Калинину А.В. Аналогичные показания относительно обстоятельств приобретения товаров и оплаты их с помощью банковской карты были даны и свидетелем ФИО7 Свидетель ФИО9, работающая продавцом в магазине, сообщила, что ФИО7 делал покупки, расплачиваясь банковской картой. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт оплаты в магазине товаров ее банковской картой. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается сведениями о движениях по счету потерпевшей, к которому была привязана банковская карта, и счету карты, находившейся в пользовании.

Действия Калинина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям Калинина А.В., суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым Калинин А.В., найдя банковскую карту, выбывшую из владения потерпевшей, на которой имелся серийный номер, были указаны фамилия и имя владельца, не передал карту в банк, не уничтожил ее, а, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, опосредованно расплачивался за товары в магазине, похищая тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства, суд находит Калинина А.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Калининым А.В. преступления, данные о личности Калинина А.В., который не судим, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить Калинину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Калинина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Калинину А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя Потерпевший №1, DVD/R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Фаворит»; расширенную выписку по счету, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ; - хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин