Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 (2-2111/2022;) ~ М-1929/2022 от 19.12.2022

№ 2-323/2023

25RS0039-01-2022-003572-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Камалетдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалетдиновым А.М. и ПАО «Восточный экспресс банк», заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 17,50% по безналичным/наличным сроком на 904 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеназванного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 3461 день, по процентам – 3493 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 096 300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 782 022,80 рублей.

Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

По изложенному истец просит взыскать с Камалетдинова А.М. просроченную задолженность, образовавшуюся за период пользования кредитными средствами, в размере 782 022 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 020 руб. 23 коп.

             Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть    дело в    отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Камалетдинов А.М. в судебное заседание не явился, направил возражения по иску, в которых заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Камалетдиновым А.М. и ПАО «Восточный экспресс банк», заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 17,50% по безналичным/наличным сроком на 904 дня.

Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита «Бизнес кэш-персональный».

Вследствие нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 782 022 рубля 80 копеек.

В исковом заявлении указано, что Банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Однако данный довод ничем не подтверждён.

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности к заявленным требованиям истца должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того обстоятельства, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования истца предъявлены за пределами, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежат отклонению и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Камалетдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                  Н.А. Новичихина