Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2024 от 16.01.2024

***

2-456/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

с участием:

прокурора Роговской Л.Ю.,

представителей ответчика Белозеровой Е.А. и Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой С.А. к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Белозерова С.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адрес***, нанимателем которого она является по договору социального найма № от ***. В обоснование указала, что зарегистрированный в данной квартире ответчик ФИО1, с которым в *** году истец расторгла брак, с *** года выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Белозерова С.А., ее представитель Яковлева М.И., третьи лица в судебное заседание *** не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В отношении ответчика ФИО1 представлено свидетельство о его смерти №, выданное *** Отделом ЗАГС администрации города Мурманска согласно которому ответчик умер ***.

В судебном заседании представители ответчика Белозерова Е.А. и Румянцева Е.А., прокурор Роговская Л.Ю. не возражали против прекращения дела в связи со смертью ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда правопреемство противоречит закону.

Учитывая, что спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего ФИО1, то процессуального правопреемства не допускают.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 умер, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Белозеровой С.А. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья     Н.В. Лимонова