Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2024 (4/1-273/2023;) от 13.11.2023

Материал № 4/1-9/2024 (4/1-273/2023)                                                                       <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                               15 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хабарова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Хабаров Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение оп приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен к отбытию наказания на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок <данные изъяты> <данные изъяты> с удержанием 10 % с заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (в срок отбытия наказания зачтено период отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Хабаров Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся, вину признал. В содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрации.

Осужденный Хабаров Д.С. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Хабарова Д.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что осужденный Хабаров Д.С. отбывает наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате замены лишения свободы, назначенного по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен новый более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

В данном случае таким решением является постановление Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Хабарову Д.С. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Иной подход применения положений ст.79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст.80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Согласно п 4.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2021 года № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации по уголовным делам» по смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

Уголовный закон не содержит запрета и на условно-досрочное освобождение от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ. В этом случае установленные в статье 79 УК РФ сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, право осужденного Хабарова Д.С. на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания появится только после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания в виде принудительных работ. На дату подачи ходатайства осужденным Хабаровым Д.С. отбыто менее половины срока наказания.

Поскольку осужденный Хабаров Д.С. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде принудительных работ, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья

постановил:

    Производство по ходатайству осужденного Хабарова Д. С. об условно-досрочном освобождении от наказания - прекратить.

Разъяснить осужденному Хабарову Д. С., что он вправе вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия установленной законом части срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                                <данные изъяты>                                    Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты> Судья                                                                                         Ю.А. Кузнецова