Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2013 ~ М-2868/2013 от 07.05.2013

ДЕЛО №2-3291/13 27 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Ермаковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикканен Е. А., Власовой Т. В. к Давлетшиной А. С. (Тикканен Э. А.) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд и просят признать утратившей право пользования Давлетшину А.С. в настоящее время Тикканен Э.А. квартирой <данные изъяты>, указав, что ответчик является дочерью Тикканен Е.А., постоянно проживает по адресу: Финляндия, 01450, Ванта, Мяюрякайа, 4 В 60 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет двойное гражданство РФ и Финляндии, общегражданский паспорт РФ не получала, по достижении совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербург ни разу не приезжала, попыток к вселению в указанную квартиру не предпринимала, её вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, по своему усмотрению определила своим местом жительства указанный адрес в Финляндии, проживает там со своим сыном – Тикканен Даниилом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствий в проживании ответчику в квартире, истцы не чинили (л.д. 3-5).

Истец – Власова Т.В. в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Истец – Тикканен Е.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы Власовой Т.М. (л.д. 15 оборот).

Давлетшина А.С. (Тикканен Э.А.) в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала (л.д. 49-53).

Представитель третьего лица – отдела УФМС по Санкт-Петербургу в <адрес> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца – Тикканен Е.А., ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск – удовлетворению в части.

Согласно представленным материалам стороны зарегистрированы постоянно по адресу: <данные изъяты> Истец – Тикканен Е.А. владеет указанной квартирой на основании распоряжения <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в состав семьи истца были включены дочь – Давлетшина А.С., мать – Власова Т.В. (л.д. 7).

Исходя из выписки из системы учета данных о населении от ДД.ММ.ГГГГ Магистрата Восточной Уусиимаа, отделения Вантаа: Тикканен Э.А., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Финляндия, 01450, Ванта, Мяюрякайа, 4 В 60, с 1992 года проживала в Финляндии, с ДД.ММ.ГГГГ Сменила фамилию и имя с Давлетшиной А.С. на Тикканен Э.А. (л.д. 8-14).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанная норма конкретизирована Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 32 которого указывает, что если, отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно сведениям УВД <адрес> СПб, ответчик к уголовной и административной ответственности на территории СПб не привлекалась (л.д. 35-36), в архиве ЗАГС Санкт-Петербурга актовых записей о смерти, рождении детей, регистрации брака в отношении ответчика не храниться (л.д. 37), в поликлинику <данные изъяты> по месту регистрации не обращалась (л.д. 39), не обращалась также и в медицинские учреждения города (л.д. 43), в ПФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> на учете не состоит (л.д. 41), за получением или обменом паспорта гражданина РФ, паспорта удостоверяющего личность гражданина РФ за границей в отдел УФМС по Санкт-Петербургу в <адрес> не обращалась (л.д. 46), имеет удостоверение личности гражданина Финляндии (л.д. 54-57), проживает с ДД.ММ.ГГГГ в Вантаа, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Тикканен Д.Т., <данные изъяты> года рождения (л.д. 58-63).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не проживает в указанном жилом помещении длительное время (с момента совершеннолетия), не несёт бремени расходов, связанных с ремонтом и содержанием данного жилого помещения, оплатой коммунальных услуг, добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, вселиться не пыталась, то она не сохранила право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку иск в части признания ответчика утратившим право пользования удовлетворен, то в удовлетворении части иска о снятии с регистрационного учета следует отказать, разъяснив истцам право обратиться в орган, осуществляющий регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства с решением суда о признании утратившим право пользования, вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тикканен Е. А., Власовой Т. В. к Давлетшиной А. С. (Тикканен Э. А.) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Давлетшину А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Орлова О.В.