Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2023 (1-172/2022;) от 11.11.2022

копия

Дело №1-6/2023 (1-172/2022;)

УИД 56RS0010-01-2022-001443-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область                     23 января 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимых Бычкова *., Евстифеева *.,

защитников – адвокатов Седовой Н.П., Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

Евстифеева *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бычков *. и Евстифеев * обвиняются в том, что в конце июля 2022 года, точный период следствием не установлен, находясь в г. Гае Оренбургской области, осознавая возможность получения личной выгоды в результате совершения хищения металлических гвоздей, сформировав единый преступный умысел, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Бычков *. и Евстифеев *., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно через незапертую дверь, незаконно проникли в здание стройцеха ООО «Уральский бройлер», расположенного по адресу: г. Гай, кадастровый №, где обнаружив насыпь металлических гвоздей, размерами 2,0*40, которые с целью тайного хищения указанного имущества, сложили их часть в заранее приготовленные Евстифеевым * три полимерных мешка, белого цвета, общим весом 250 кг, стоимостью 96 рублей 00 копеек, за 1 кг гвоздей, общей стоимостью 24 000 рублей. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили указанные три мешка с гвоздями в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту а/м «<данные изъяты>») под управлением Евстифеева *. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, Бычков *. и Евстифеев * в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли в здание стройцеха ООО «Уральский бройлер», расположенного по адресу: г. Гай, кадастровый №, где достоверно зная о наличии насыпи металлических гвоздей, в заранее приготовленные 10 полимерных мешков белого цвета, наполнили вышеуказанными гвоздями. После чего, реализуя свой единый преступный умысел и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили часть похищенных ими гвоздей, помещенные в 5 мешках, в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», общим весом 384 кг, стоимостью 96 рублей 00 копеек, за 1 кг гвоздей, общей стоимостью 36 864 рублей 00 копеек, а оставшиеся 5 мешков наполненных похищенными ими гвоздями, общим весом 392 кг, стоимостью 96 рублей 00 копеек, за 1 кг гвоздей, общей стоимостью 37 632 рублей 00 копеек, приготовили, чтобы вернуться за ними позже.

Тем самым, причинили собственнику имущественный ущерб на общую сумму 98 496 рублей 00 копеек, однако, до конца свой преступный умысел довести не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, имущество, которое покушались похитить Бычков *. и Евстифеев *. на сумму 74496 рублей, возвращено, подсудимые возместили причиненный преступлением ущерб в сумме 24000 рублей в счет возмещения стоимости 250 кг гвоздей, сданные ими в пункт приема лома.

В подготовительной части судебного заседания защитниками Седовой Н.П. и Галимовым А.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Бычкову *. и Евстифееву *. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Бычков *. и Евстифеев * ходатайство защитников поддержали, указав, что свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, имущество было возвращено организации, возместили 24 000 рублей в счет возмещения хищения 250 кг похищенных гвоздей, имеют возможность выплатить судебный штраф, принесли публичные извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Бычкова *. и Евстифеева * от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Бычков *. и Евстифеев *. обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям Бычкова *. и Евстифеева *. дана верная правовая оценка.

Бычков *. и Евстифеев * впервые привлекаются к уголовной ответственности, работают на <данные изъяты>, где характеризуются с положительной стороны, как грамотные специалисты, Евстифеев *. имеет благодарности от руководства, вину в совершении преступления они признали, раскаялись в содеянном, имущество было возвращено организации, кроме того, они возместили ООО «Уральский бройлер» ущерб, причиненный преступлением в размере 24000 рублей, принесли публичные извинения, тем самым, загладили причиненный им вред общественным отношениям.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение каждого из подсудимых, наличие у них источника дохода и его размер, возможность уплаты судебного штрафа, которую они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить Бычкову *. и Евстифееву * для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░: 462630, ░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 6-░, ░░░.: 8 (35362) 3-06-57; ░░░ 5604005593, ░░░ 560401001, ░░░░ 1025600685417, ░░░░░ 53413000000, ░/░░░░ 03100643000000015300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 015354008; ░/░░░░ 04531205910, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░. 04531205910); ░░░ 18811603121010000140 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░ 18855622020190002391, 18855622010190002392.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *. ░ ░░░░░░░░░░░ *. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *. ░ ░░░░░░░░░░ * ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *. ░ ░░░░░░░░░░ *. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 776 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-6/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░