Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-334/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-334/2023                                     

УИД № 33RS0002-01-2023-003169-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при помощнике судьи Андреевой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Белякова И.Е.,

подсудимой Носовой М.А.,

защитника – адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной наборщицей фурнитуры у <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <...> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три покушения на мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также три мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 находилась в торговом зале гипермаркета «Ашан» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила, изъяв с полок витрин, следующий товар:
- 1 упаковку фисташек (жаренные соленые) 130 г. стоимостью 235 рублей 32 копейки;

- 1 бутылку коньяка «Мозаик» 0, 5 л., стоимостью 474 рубля 58 копеек;

- 2 упаковки сыра «Ламбер» 50% 230 г., стоимостью за 1 шт. 186 рублей 70 копеек, итого на сумму 373 рубля 4 копейки;

- 1 упаковку сыра «Маасдам» 150 г., Хохланд стоимостью 61 рубль 14 копеек;

- шоколад «Twix» 6*40*55 г., стоимостью 18 рублей 82 копейки, итого на общую сумму 1 163 рубля 26 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав в находящийся при ней рюкзак, ФИО1, минуя кассовый терминал, попыталась выйти из торгового зала гипермаркета «Ашан», однако была задержана сотрудниками гипермаркета, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 163 рубля 26 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила, изъяв с полок витрин, следующий товар:

- 2 упаковки сыра «Маасдам Брест-Литовск» 45% 200 г., стоимостью за 1 шт. 138 рублей 24 копейки, итого на сумму 276 рублей 48 копеек;

- 1 упаковку кофе «Nescafe Cold» раств. м/у 190 г., стоимостью 200 рублей 29 копеек;

- напиток очаково «Джин Тоник» с/а ГАЗ, стоимостью 46 рублей 61 копейка, итого на сумму 523 рубля 38 копеек.

Удерживая взятые товары при себе, спрятав под надетую на ней куртку, ФИО1, минуя кассовый терминал, попыталась выйти из торгового зала магазина «Дикси», однако была задержана сотрудниками гипермаркета, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси-юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 38 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла со стеллажа 1 бутылку виски купажированный «Олд Смагглер» 0,7*6 /Соединенное Королевство/КАМПАР стоимостью 993 рубля 99 копеек.

После этого ФИО1, удерживая взятый товар при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-Рязань» причинен имущественный вред на общую сумму 993 рубля 99 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла со стеллажа: беспроводные наушники с микрофоном «Air Neo», TWS белый Deppa, стоимостью 1166 рублей 67 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая взятый товар при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» причинен имущественный вред на общую сумму 1166 рублей 67 копеек копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа: 1 банку пасты «Nutella» 350 г. ореховая с добавлением какао, стоимостью 225 рублей 81 копейка.

После этого, ФИО1, удерживая взятый товар при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Продторг» причинен имущественный вред на общую сумму 225 рублей 81 копейка.

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1, находилась в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанные дату и время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила, изъяв с полок витрин 1 банку пасты «Nutella» 350 г. ореховая с добавлением какао, стоимостью 225 рублей 81 копейка.

Удерживая взятый товар при себе, спрятав его в карман куртки, ФИО1, минуя кассовый терминал, попыталась выйти из торгового зала магазина «Чижик», однако была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 225 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимой ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, суд, при наличии необходимых условий, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается расстройство личности, осложненное синдромом наркотической зависимости сочетанным (опиоиды, стимуляторы). Вместе с тем, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ее в период инкриминируемых деяний и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие наркотической зависимости, ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения по психическому состоянию нет (т.2 л.д.50-53).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила шесть умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судима за преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.6-14), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.2 л.д.15-18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.55), на учете врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.19), с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ (т.2 л.д.20), со слов имеет заболевание - бронхиальную астму.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовных дел по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ давала объяснения, в которых добровольно сообщила об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д. 77, л.д. 103, л.д. 123), которые суд признает в качестве явок с повинной по указанным преступлениям.

ФИО1 изобличила себя в преступлениях, подробно рассказала об обстоятельствах их совершения и мотивах своего поведения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании по всем преступлениям.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимой вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимой.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 более мягкий вид наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Носову ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 110 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 упаковку фисташек, 1 бутылку коньяка «Мозаик», 2 упаковки сыра «Ламбер», 1 упаковку сыра «Маасдам», шоколад «Twix» оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «Ашан»;

- 2 упаковки сыра «Маасдам Брест-Литовск», 1 упаковку кофе «Nescafe Cold», напиток «Джин Тоник» оставить в распоряжение представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг»;

- 1 банку пасты «Nutella» оставить в распоряжение представителя потерпевшего АО «Продторг»;

- три диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             Д.А. Синицын