Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 27.05.2022

Дело №1-47/2022

УИД: 21RS0004-01-2022-000269-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Карпова А.А.,

потерпевшей- ФИО7

подсудимого- Трофимова А.Ю.,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Трофимова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи <данные изъяты> за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своей супругой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес последней один удар кулаком своей правой руки в область головы и один удар ладонью своей правой руки в область левой щеки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Трофимов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района- Карпов А.А. согласны на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.Ю. и его защитник представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофимова А.Ю. по ст.116.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый раскаялся, попросил у потерпевшей извинение, загладил причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в своем заявлении, что причиненный вред подсудимый возместил ей в сумме 10000 рублей, попросил у нее прощения, она его простила.

Государственный обвинитель- Карпов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, подсудимый Трофимов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, моральный вред потерпевшей возместил. Указанные обстоятельства сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. По смыслу ст.ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Подсудимый совершил преступление против лица, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение насильственных действий в отношении потерпевшей. Суд находит прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.116.1 УК РФ нецелесообразным, поскольку прекращение дела не соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Трофимова А.Ю., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый Трофимов А.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающими его наказания обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на его иждивении малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований считать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством принятие мер по оказанию потерпевшей медицинской помощи путем вызова скорой медицинской помощи нет, поскольку необходимости для вызова им скорой медицинской помощи после нанесения потерпевшей побоев в связи с состоянием ее здоровья не имелось.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о личности подсудимого Трофимова А.Ю., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Трофимову А.Ю. наказание в виде штрафа, что данный вид наказания является достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Трофимов А.Ю. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу Трофимову <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов