Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2294/2023 от 04.08.2023

     11RS0002-01-2023-002806-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми             3 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Михальченко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) размере 270589,08 руб. за период с 01.04.2017 по 31.07.2018, с 01.07.2019 по 31.03.2022, включительно и судебных расходов в размере 5906 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по <адрес>, однако оплата за поставленные ресурсы надлежащим образом не произведена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте. До судебного заседания представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело без его участия, применить к спорным отношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с поквартирной карточкой и выпиской из ЕГРП Михальченко А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который также имеет регистрацию по указанному адресу.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2017 по 31.07.2018, с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 270589,08 руб.

22.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-3451/2022 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.04.2017 по 31.07.2018, с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 270589,08 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2953 руб.

В порядке исполнения указанного судебного приказа с Михальченко А.Ю. взыскано 687,81 руб.

Определением от 17.08.2023 судебный приказ № 2-3451/2022 от 22.06.2022 отменен в связи с поступившими от Михальченко А.Ю. возражениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец представил в материалы дела реестр задолженности из которого следует, что за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за 01.04.2017 по 31.07.2018, с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 270589,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

Ответчиком Михальченко заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Так как истец просит взыскать с ответчика задолженность, начиная с 01.04.2017 по 31.07.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности за указанный период оканчивается 10.08.2021.

Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 31.07.2018, с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 270589,08 руб. – 22.06.2022.

22.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № СП 2-3451/2022, который отменен определением того же мирового судьи – 17.08.2022. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 04.08.2023, то есть, спустя, более шести месяцев после отмены судебного приказа.

В данном случае к спорным отношениям не подлежат применению положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и срок после отмены судебного приказа не продляется на 6 месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в суд с пропуском срока по требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 31.07.2018, который истек 10.08.2021, следовательно, требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Михальченко А.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 193812,50 руб.

Приходя к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за спорный период времени с ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств полного внесения ответчиком платы за спорный период.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 5906 руб., о зачете госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 6457 от 24.05.2023 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906 руб.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2953 руб., по платежному поручению № 6398 от 03.06.2022.

Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа составляет 8859 руб.

При цене иска 270589,08 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в рамках рассмотрения настоящего дела составит 5905,89 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 2953,11 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на 76,63% (193812,50 руб.:270589,08 руб.*100), в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4525,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Михальченко А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в размере 193812,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525,68 руб., а всего взыскать 198338 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о взыскании с Михальченко А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 76776,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1380,21 руб. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть <дата>.

Председательствующий