Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 (2-5180/2022;) ~ М-3518/2022 от 19.10.2022

УИд - 24RS0032-01-2022-004895-92

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причинённого незаконными действиями сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Красноярска 06.06.2022 г. Ермолаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 01.09.2022 г. Красноярским краевым судом приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконным уголовным преследованием истцу был причинен моральный вред, так как испытывал нравственные страдания, страдал бессонницей, находился в длительной стрессовой ситуации, предполагая возможное лишение свободы. Полагает, что незаконное уголовное преследование привело к обострению хронических заболеваний.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Русанов И.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска просила исковые требования удовлетворить частично, в размере 5 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

На основании ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела, объяснений сторон, и доказательств, представленных усматривается, что 18.01.2022 г. в отношении Ермолаева А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

06.06.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска Ермолаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

01.09.2022 г. Красноярским краевым судом приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Оценивая установленные судом обстоятельства и пояснения истца о нравственных переживаниях суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда, так как неправомерное привлечение истца к уголовной ответственности нарушило его конституционные права, находится в прямой причинно-следственной связи, в связи с чем ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате уголовного преследования истец на протяжении длительного периода испытывал нравственные страдания, переживал по поводу своего будущего, что не могло не повлиять на его состояния, тяжесть незаконно предъявленного обвинения, применение в отношении истца мер уголовно-процессуального принуждения (обязательство о явке), предполагающего определенные ограничения, нарушено конституционное право истца на свободу передвижения, личную свободу, пострадали его честь и достоинство, что само по себе подразумевает причинение нравственных страданий. Суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с причинением истцу морального вреда, длительность испытываемых истцом нравственных страданий, связанных с длительностью уголовного производства, индивидуальные особенности истца как личности, а также обязанность по соблюдению баланса частных и публичных интересов, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц.

Признавая требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ермолаева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю в пользу Ермолаева Александра Николаевича денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

        Судья М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.