Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2023 ~ М-1692/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2023 по иску Бородакова М. А. к Джгунджгия М. М., Морозову С. А. о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Бородаков М.А. обратился в суд с иском к Джгунджгия М.М., в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер № (VIN), цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между Джгунджгия М.М. в качестве покупателя и Бородаковым М.А. в качестве продавца – незаключенным, обязать ответчика возвратить товар, установить, что решение суда является основанием для внесения изменений в учетные данные ГИБДД, ссылаясь на то, что договор купли-продажи фактически не был заключен, оплата по нему не была произведена, добровольно ответчик не возвращает спорный автомобиль.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Морозов С.А., поскольку, как следует из карточки учета транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области, которым в отношении Бородакова М.А. возбуждены исполнительные производства за нарушения Джгунджгия М.М. ПДД РФ на спорном автомобиле.

Истец Бородаков М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи ответчиком не передавались истцу денежные средства, т.е. расчет по сделки не был произведен. Он (истец) реализовал автомобиль за 230000 рублей. При заключении договора купли-продажи сторонами сделки было оговорено условие рассрочки исполнения обязательства по оплате автомобиля – платежи должны были передаваться частями, в рассрочку в течение одного года. Размер ежемесячного платежа не оговаривался. При заключении сделки купли-продажи автомобиля помимо продавца и покупателя присутствовал брат истца. В течение года ответчиком неоднократно нарушались ПДД РФ, по результатам их нарушения возбуждались исполнительные производства, которые возбуждались в отношении истца, как собственника автомобиля, в рамках которых с карты истца удерживались денежные средства, кроме того, ввиду того, что ответчик несвоевременно произвел регистрацию своего права собственности на автомобиль, истцу, как собственнику транспортного средства производились налоговые начисления. Перерегистрация права собственности на спорный автомобиль была произведена в ДД.ММ.ГГГГ г. на иное лицо, не являющееся участником сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Джгунджгия М.М. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо РЭО ГИБДД МО СМВЛ «Кинельский» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки своего представителя не сообщило.

Третье лицо ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки своего представителя не сообщило.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ договор, заключенный в письменной форме, должен быть подписан лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Автомобиль относится к движимому имуществу, государственная регистрация на них не распространяется, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием возникновения права собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер № (VIN), цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежал Бородакову М. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джгунджгия М. М. в качестве покупателя подписал договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер № (VIN), цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с продавцом Бородаковым М.А.

Автомобиль и документы на него были переданы Бородаковым А.М. Джгунджгия М.М. сразу после сделки.

В силу п. 4 договора купли-продажи стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 230000 рублей.

Пункт 5 договора о передачи денежных средств от покупателя продавцу не заполнен, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании, денежные средства в момент заключения сделки купли-продажи переданы не были.

Устно, со слов Бородакова М.А., между продавцом и покупателем была достигнута договоренность о передаче оплаты за товар частями, в рассрочку, на срок до одного года, однако порядок внесения платы и размер платежей не был оговорен сторонами сделки.

Из иска следует, не оспорено ответчиком, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время покупателем не исполнена обязанность по оплате за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный выше период, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № неоднократно нарушал ПДД РФ, в связи с чем в отношении Бородакова М.А. как собственника транспортного средства, на котором были совершены нарушения Правил дорожного движения РФ, неоднократно ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области возбуждались исполнительные производства, в рамках которых, с него (истца) удерживались денежные средства в счет исполнения, что подтверждается материалами дела.

Истцом были предприняты попытки оспорить постановления о вынесении в отношении него исполнительного производства, поскольку фактически, нарушения были совершены не им, а также автомобиль выбыл из его собственности и пользования, однако Бородакову М.А. было разъяснено, что договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком является не действительным.

Кроме того, налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ гг. был начислен транспортный налог. Выставлен счет на оплату, который истец был вынужден оплатить, поскольку спорный автомобиль числился в ДД.ММ.ГГГГ гг. за ним как за собственником.

Бородаков М.А. обращался к Джгунджгия М.М. с требованием о возврате автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, однако ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что ответчик представил оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, зарегистрировал автомобиль на свое имя, не смотря на отсутствие сведений в договоре о проведении расчета по сделке.

Как следует из карточки учета автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником с ДД.ММ.ГГГГ является Морозов С. А..

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена, и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 324 ГК РФ, а также совершать действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до, или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Если покупатель отказывается принять товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Он считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями купли-продажи указана цена товара, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как ранее указывалось, из искового заявления и пояснений истца следует, и не оспорено ответчиком, что между покупателем и продавцом достигнуто в устной форме соглашение о внесении Джгунджгия М.М. оплаты за спорный автомобиль частями, в рассрочку в течение года. Данное условие не отражено в условиях договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако на это указывает отсутствие заполнения в п. 5 договора, который подтверждает получение продавцом денежных средств от покупателя. Однако истец считает, что отсутствие указания в договоре на условие о расчете по сделке в рассрочку, не определен порядок внесения платежей, размер платежей и срок исполнения обязательства в полном объеме, указывает на то, что договор купли-продажи можно считать незаключенным.

Как пояснил в судебном заседании истец, расчета по сделке ответчиком не было произведено даже в части.

Суд, учитывая пояснения истца, отсутствие указания в договоре о произведенном расчете по сделке, полагает возможным расценивать договор купли-продажи автомобиля от 18.08.20202 г. как договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Внимательно и всесторонне изучив заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бородаковым А.М. и Джгунджгия М.М., выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен с условием о предоставлении рассрочки оплаты за товар, однако ввиду того, что письменный договор не содержит указания на порядок внесения платежей, их размера и сроки внесения, которые, как следует из ст. 489 ГК РФ являются существенными условиями договора, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует считать незаключенным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ввиду того, что признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами, переданный Джгунджгия М.М. автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № должен быть расценен как неосновательное обогащение ответчика и возвращен Бородакову А.М. как полученный без соответствующих оснований, установленных законом.

Поскольку, как указывалось выше, собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является Морозов С.А., именно из его незаконного владения должен быть истребован спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородакова М. А. к Джгунджгия М. М., Морозову С. А. о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенным.

Истребовать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, из чужого незаконного владения Морозова С. А., обязав Морозова С. А., <данные изъяты>, передать Бородакову М. А., СНИЛС № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.10.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>