Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2023 ~ М-856/2023 от 07.11.2023

гражданское дело №2-946/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001202-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2023 года                                                                 ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики к Наурузовой Ф.И. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Наурузовой Ф.И., в котором просит взыскать задолженность в размере - 9 306 рублей 75 копеек по арендной плате в счет федерального бюджета по коду бюджетной классификации - <данные изъяты> - плата за использование лесов, расположенных на землях лесного Фонда, в части минимального размера арендной платы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с Наурузовой Ф.И., неустойку в размере 1 820 рублей 00 копеек за нарушение условий договора в счет республиканского бюджета по коду бюджетной классификации -- <данные изъяты> - неустойки и пени за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расторгнуть договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадью - 0.20 га, имеющего местоположение: <адрес>., кадастровый №, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики и ФИО1; прекратить запись об ограничении (обременении) в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направила ходатайство о проведении вышеуказанного судебного заседания в отсутствие истца в связи со служебной занятостью, направить ему копию решения суда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещённый о дне, времени и месте проведения, представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии КЧР не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменных ходатайств в суд не направил.

Ответчик Наурузова Ф.И., будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, также не явилась, письменных заявлений и ходатайств в суд не направила. Представитель ответчика Тюлькина Т.А. просила рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика и ее представителя, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, ходатайства представителей истца и ответчика, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики к Наурузовой Ф.И. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и его расторжении без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу приведенных норм, явка в суд в гражданских делах является правом, а не обязанностью истца. Суд может посчитать повторную неявку истца утратой интереса к удовлетворению иска и вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в случае неявки истца в суд по вторичному вызову исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения только при условии, если последний не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. При наличии такой просьбы оставление иска без рассмотрения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец либо его представитель с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие к суду не обращался, то есть сведений о том, что сторона истца однозначно и очевидно выразила свою волю, направленную на поддержание заявленных исковых требований по данному гражданскому делу, независимо от своей явки в судебное заседание не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, ни в предварительном, ни в судебном заседании стороной истца не были предоставлены оригиналы документов для их сличения с копиями документов, приложенными к иску

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.