Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 13.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, с.<адрес> рядом с домом без номера по <адрес> в 5 метрах от проезжей части, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) в двух свертках из прозрачного полиэтилена массами 0,89 гр. и 0,97 гр., общей массой 1,86 гр., до обнаружения и изъятия такового (наркотического средства) сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 22 час. 40 мин. до 23 час 03 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении в отношении него (подсудимого) приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 (трех) лет лишения свободы. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвинение ранее не оспаривал, правом на отказ от дачи показаний не воспользовался.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; соответствующее ходатайство он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано; последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Исходя из изложенного, обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 61), на учетах врача-нарколога и психиатра (л.д. 67), не состоит.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, отсутствие источника доходов, привлечение к уголовной ответственности впервые, тот факт, что он является военнообязанным, на учётах врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - в виде обязательных работ, находя возможным его исправление без изоляции от общества.

    Это, по убеждению суда, отвечает принципам гуманизации, является способом реализации дифференцированного подхода к назначению наказаний, обеспечит достижение целей такового, его неотвратимость, будет созразмерно содеянному и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории инкринированного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения 531 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Поскольку мера пресечения в отношении ФИО1 избрана не была, вопрос о применении таковой до вступления приговора в законную силу разрешению не подлежит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осуждённому ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящееся в тыловой службе ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 4011 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 40110 и 40112 УПК РФ.

При этом осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Назрановского районного суда РИ:                                                    ФИО2