Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 (2-6008/2022;) ~ М-5109/2022 от 10.11.2022

УИД 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 апреля 2023 года                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Прохоровой Татьяне Михайловне об обязании освободить незаконно занятый лесной участок от возведенных строений; третьи лица: СНТ «Березка», Администрация городского округа Домодедово Московской области

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился с иском (с учетом уточнения) к Прохоровой Т.М. (с учетом уточнения) об обязании за свой счет освободить лесной участок общей площадью 0,052 га в квартале 24 выдел 10 Мещерского участкового лесничества, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № (земельный участок № в СНТ «Березка») от сетчатого ограждения, металлических столбов в указанных координатах (уточнение – л.д.53-58).

В обоснование требований истец указал, что в рамках осуществления федерального государственного лесного контроля был выявлен факт нарушения лесного законодательства – самовольное занятие и использование земель лесного фонда РФ в квартале 24 выделе 10 Мещерского участкового лесничества. В связи с выявленным нарушением Прохоровой Т.М. было направлено предписание об устранении нарушений лесного законодательства. Отказ в добровольном порядке освободить земельный участок лесного фонда послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Галушко Т.П. (доверенность - л.д. 66) уточненные требования поддержала.

Представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО5 (доверенность – л.д. 65) поддержал позицию истца.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель СНТ «Березка» в суд не явился.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к землям лесного фонда относит лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

В соответствии со ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие); к нелесным землям - земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Статья 71 ЛК РФ содержит порядок предоставления гражданам лесных участков.

По правилам ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, утв. Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012                            № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области вправе обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что собственник, а также иной законный владелец, не являющийся собственником вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.ч. 2,3 ст. 76 ЗК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что                      Прохоровой Т.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 610 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, СТ «Березка», уч. 207 (выписка из ЕГРН - л.д. 27-30).

Без соответствующей разрешительной документации, договоров, ответчица огородила забором (металлическим сетчатым ограждением высотой около 1,5 метра на металлических столбах протяженностью 16 м.) участок лесного фонда площадью 0,052 га, примыкающий к ее земельному участку, что подтверждается Актом осмотра территории, фототаблицей, чертежом-схемой (л.д.12-13).

В связи с выявленным нарушением лесного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ (л.д. 17-18).

Предписание об устранении нарушений лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) не исполнено до настоящего времени, лесной участок не освобожден, что подтверждается актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.10-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорный участок лесного фонда в установленном законом порядке из земель лесного фонда не выводился, находится в федеральной собственности.

Ответчицей не представлено доказательств правомерности занятия земельного участка лесного фонда.

На основании вышеизложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается в доход бюджета городского округа Домодедово с ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета Лесного хозяйства Московской области (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать Прохорову Татьяну Михайловну (ИНН <данные изъяты> за свой счет освободить примыкающий к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, СТ «Березка», уч. 207 лесной участок общей площадью 0,052 га в квартале 24 выдел 10 Мещерского участкового лесничества, от сетчатого ограждения, металлических столбов в следующих границах:

N	Х	Y
1	417757.32	2204891.61
2	417784.25	2204903.45
3	417790.13	2204888.02
4	417766.21	2204873.7
1	417757.32	2204891.61

Взыскать с Прохоровой Татьяны Михайловны (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размер 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                       О.Б. Рагулина