Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

УИД: 10RS0№-34                  №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша         27 февраля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом Костомукша», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Стройдом Костомукша», Фофанову И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройдом Костомукша» заключен кредитный договор № на сумму 1942000 руб. под 16-17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдом Костомукша» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 19.9-21.9% годовых на 36 мес. В обеспечение исполнения ООО «Стройдом Костомукша» обязательств перед Банком по кредитным договорам предоставлено обеспечение в виде поручительства согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с Фофановым И.А. Согласно указанным договорам поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «Стройдом Костомукша» за исполнение обязательств по договорам. ООО «Стройдом Костомукша» нарушены условия договоров по внесению платежей в счет погашения кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1511467 руб. 04 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1939496 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25455 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Стройдом Костомукша», Фофанов И.А. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчикам по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиками направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдом Костомукша» был заключен кредитный договор № на сумму 1942000 под 16-17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «Стройдом Костомукша» обязательств перед Банком по кредитному договору предоставлено обеспечение в виде поручительства согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Фофановым И.А. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Стройдом Костомукша» за исполнение обязательств по договору.

Банком совершено зачисление кредита в размере 1942000 руб. на расчетный счет ООО «Стройдом Костомукша», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2022 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройдом Костомукша» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. под 19.9-21.9% годовых на 36 мес.

В обеспечение исполнения ООО «Стройдом Костомукша» обязательств перед Банком по кредитному договору предоставлено обеспечение в виде поручительства согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Фофановым И.А.

Банком совершено зачисление кредита в размере 2000000 руб. на расчетный счет ООО «СК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября 2022 года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы кредита с процентами, оставленное ответчиками без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1511467 руб. 04 коп, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1939496 руб. 53 коп.

Представленный расчет составлен с учетом сумм, внесенных ООО «Стройдом Костомукша» в порядке исполнения обязательств по договорам, а также исходя из условий кредитных договоров, устанавливающих размер процентов за пользование кредитами, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами, расчет совпадает с данными выписок.

Каких-либо доказательств в опровержение расчета предъявленной ко взысканию задолженности, в том числе собственного расчета, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно (Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом Костомукша» <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511467 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1939496 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25455 руб., а всего 3476418 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.