Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 (2-8779/2021;) ~ М-6447/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2370/2022                    26 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПГС-Строй» в лице конкурсного управляющего Чурагулова Вячеслава Игоревича к Троско Петру Витальевичу, Троско Марии Владимировне о взыскании с наследственного имущества задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ПГС-Строй» обратилось в суд с иском к Троско П.В., Троско М.В. о взыскании с наследственного имущества Троско И.П. основной задолженности по в общем размере 1 660 000 руб., из которых: 400000 руб. задолженность по Договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019; 290 000 руб. задолженность по Договору процентного займа №2/19 от 08.04.2019; 300 000 руб. задолженность по Договору процентного займа № 3/19 от 30.04.2019; 670 000 руб. задолженность по Договору процентного займа № 4/19 от 14.05.2019; процентов за пользование заёмными средствами в общем размере 133 054,71 руб., из которых: 32 070,90 руб. задолженность по Договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019; 23246,54 руб. задолженность по Договору процентного займа № 2/19 от 08.04.2019; 24 044,19 руб., задолженность по Договору процентного займа №3/19 от 30.04.2019; 53 6393,08 руб. задолженность по Договору процентного займа № 4/19 от 14.05.2019.; процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 160 904,96 руб., из которых: 64531,84 руб. задолженность по Договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019; 23 296,80 руб. задолженность по Договору процентного займа №2/19 от 08.04.2019; 22 944,44 руб. задолженность по Договору процентного займа № 3/19 от 30.04.2019; 50 131,88 руб. задолженность по Договору процентного займа № 4/19 от 14.05.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что Троско Пётр Витальевич являлся генеральным директором ООО «ПГС-Строй» с 24.05.2018 по 20.11.2019.

Троско П.В. заключил с ООО «ПГС-Строй» в лице генерального директора Троско П.В. следующие договоры процентного займа:

    -    Договор процентного займа № 1/19 от 11.03.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 400 000 руб. сроком до 10.03.2020 под 8% годовых.

    -    Договор процентного займа № 2/19 от 08.04.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 290 000 руб. сроком до 07.04.2020 под 8% годовых.

    -    Договор процентного займа № 3/19 от 30.04.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 300 000 руб. сроком до 29.04.2020 под 8% годовых.

    -     Договор процентного займа № 4/19 от 14.05.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 670 000 руб. сроком до 13.05.2020 под 8% годовых.

Всего Троско П.В. выдал себе займов на общую сумму 1 660 000 руб.

На данный момент задолженность Троско П.В. перед ООО «ПГС-Строй» не погашена.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 г. по делу № А56-36997/2020, общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Строй» (ИНН 7841064750, ОГРН 1177847272580) (Далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Строй» утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич (ИНН 780152567274; регистрационный номер в сводном реестре - 13925; адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт - Петербург, а/я 76), являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ».

Согласно сведениям, из открытых источников Троско П.В. умер 02.11.2019, наследственное дело открыто нотариусом Смирновой Светланой Владимировной.

Конкурсный управляющий подал ходатайство об истребовании материалов наследственного дело у нотариуса Смирновой Светланы Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2021 по делу № А56-36997/2020/истр.2 ходатайство удовлетворено в полном объеме. Однако материалы наследственного дела конкурсным управляющим до настоящего момента не получены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займов истек соответственно:

    -    по договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019 - 10.03.2020.

    -    по договору процентного займа № 2/19 от 08.04.2019 - 07.04.2020.

    -    по договору процентного займа № 3/19 от 30.04.2019 - 29.04.2020.

    -    по договору процентного займа № 4/19 от 14.05.2019 - 13.05.2020.

Договоры займа предполагали выплату процентов за пользование заёмными деньгами. Следовательно, Троско П.В. обязан был не только вернуть сумму займа, но и уплатить проценты за пользование заёмными средствами.

По Договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019 размер процентов за пользование заёмными средствами составляет 32 070,90 руб. (сумма основного долга 400 000 руб.).

По Договору процентного займа № 2/19 от 08.04.2019 размер процентов за пользование заёмными средствами составляет 23 246,54 руб. (сумма основного долга 90 000 руб.).

По Договору процентного займа № 3/19 от 30.04.2019 размер процентов за пользование заёмными средствами составляет 24 044,19 руб. (сумма основного долга 300 000 руб.).

По Договору процентного займа №4/19 от 14.05.2019г. размер процентов за пользование заёмными средствами составляет 53 693,08 руб. (сумма основного долга 670 000 руб.).

Итого сумма процентов за пользование заёмными средствами по всем договорам займа составляет 32 070,90 + 23 246,54 + 24 044,19 + 53 693,08 = 133 054,71 руб.

Ввиду того, что суммы займа не были возвращены Троско П.В., то есть обязательства с его стороны не исполнены, то подлежит уплате неустойка за пользование чужими денежными средствами.

При расчете суммы задолженности, на которую будут исчисляться проценты суммы задолженности, на которую будут исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо также учитывать проценты за пользование заёмными средствами. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет исчисляться следующим образом:

По договору процентного займа № 1/19 от 11.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 64 531,84 руб. Займ был выдан сроком до 10.03.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 11.03.2020. Сумма основного долга 432 070,90 руб. Сумма процентов 64 531,84 руб.

По договору процентного займа №2/19 от 08.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 23 296,80 руб. Займ был выдан сроком до 07.04.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 08.0342020. Сумма основного долга 313 246,54 руб. Сумма процентов 23 296,80 руб.

По договору процентного займа №3/19 от 30.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 22 944, 44 руб. Займ был выдан сроком до 29.04.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 30.04.2020. Сумма основного долга 324 044,19 руб. Сумма процентов 22 944,44 руб.

По договору процентного займа №4/19 от 14.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 50 131, 88 руб. Займ был выдан сроком до 13.05.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 14.05.2020. Сумма основного долга 729 693,08 руб. Сумма процентов 50 131,88 руб.

Всего за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа наследники Троско И.П. обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 904,96 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Троско П.В., представитель ответчиков в суд явились, просили в иске отказать, пояснили, что в добровольном порядке удовлетворили требования истца в размере 770 000 руб., наследники имущества Троско И.П. погасили перед кредиторами общую сумму задолженности в размере 1 954 796,77 руб., что превышает стоимость наследственного имущества на 331 526,08 руб., представили письменный отзыв и подтверждающие документы (л.д. 109-110).

Ответчик Троско М.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, ответчика Троско П.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Троско Иван Петрович являлся генеральным директором ООО «ПГС-Строй» с 24.05.2018 по 20.11.2019.

Троско И.П. заключил с ООО «ПГС-Строй» в лице генерального директора Троско И.П. следующие договоры процентного займа:

     Договор процентного займа № 1/19 от 11.03.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 400 000 руб. сроком до 10.03.2020 под 8% годовых.

     Договор процентного займа № 2/19 от 08.04.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 290 000 руб. сроком до 07.04.2020 под 8% годовых.

     Договор процентного займа № 3/19 от 30.04.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 300 000 руб. сроком до 29.04.2020 под 8% годовых.

     Договор процентного займа № 4/19 от 14.05.2019, согласно которому ООО «ПГС-Строй» выдал Троско П.В. займ в размере 670 000 руб. сроком до 13.05.2020 под 8% годовых.

Всего Троско И.П. выдал себе займов на общую сумму 1 660 000 руб.

По договору процентного займа №1/19 от 11.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 64 531,84 руб. Займ был выдан сроком до 10.03.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 11.03.2020. Сумма основного долга 432 070,90 руб. Сумма процентов 64 531,84 руб.

По договору процентного займа №2/19 от 08.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 23 296,80 руб. Займ был выдан сроком до 07.04.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 08.0342020. Сумма основного долга 313 246,54 руб. Сумма процентов 23 296,80 руб.

По договору процентного займа №3/19 от 30.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 22 944,44 руб. Займ был выдан сроком до 29.04.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 30.04.2020. Сумма основного долга 324 044,19 руб. Сумма процентов 22 944,44 руб.

По договору процентного займа №4/19 от 14.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 50 131,88 руб. Займ был выдан сроком до 13.05.2020. Следовательно, проценты исчисляются с 14.05.2020. Сума основного долга 729 693,08 руб. Сумма процентов 50 131,88 руб.

Всего за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа наследники Троско И.П. обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 904,96 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 г. по делу № А56-36997/2020, общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Строй» (ИНН 7841064750, ОГРН 1177847272580), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПГС-Строй» утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич (ИНН 780152567274; регистрационный номер в сводном реестре - 13925; адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт - Петербург, а/я 76), являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом на подачу и подписание искового заявления от имени Должника.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Следовательно форма договора займа в данном случае соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам наследственного дела № <№>, предоставленного по запросу суда нотариусом Сафоновой С.В., Троско И.П. умер 02.11.2019 г. Наследниками умершего являются Троско Петр Витальевич, Троско Галина Васильевна.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию, сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Стоимость наследственного имущества Троско П.И. состоящего из:

-    ружья «БЕКАС-12» М АВТО 7 100,00 (1/2 доля) стоимостью - 3 500,50 руб.;

-    земельного участка с кадастровым номером <№> (1/2 доля) стоимостью - 90 426,60 руб.;

-    земельного участка с кадастровым номером <№> (1/2 доля) стоимостью - 140 663,60 руб.;

-    земельного участка с кадастровым номером <№> (1/2 доля) стоимостью - 50 237 руб.;

-    квартиры с кадастровым номером <№> (1/2 доля) стоимостью 1 338 442, 99 руб. составляет 1 623 270,69 руб.

Данная стоимость определена нотариусом при оформлении нотариальных свидетельств о праве на наследство.

Доказательств иной стоимости имущества материалы дела не содержат.

Ответчики произвели выплаты по долгам Троско П.И., в общей сумме 1 954 796,77 руб., а именно:

-    ПАО Сбербанк России – 152 690 руб.;

-    АО «Тинькофф Банк» - 59 090 руб.;

-    ПАО КБ «Восточный» - 61 872,43 руб.;

-    ООО «ПГС-СТРОЙ» - 26 270,34 руб.;

-    ИП Абросимов – 884 874 руб.;

-    ООО «ПГС-СТРОЙ» - 770 000 руб.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления).

С учетом того, что ответчики в добровольном порядке произвели частичную оплату суммы основного долга, заявленного истцом, ими также погашена перед кредиторами общая сумма задолженности в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с наследственного имущества Троско И.П. задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2022 ░.