Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2022 ~ М-5765/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5132/22 по иску Косенко Д. В. к ООО «МОИС Эксплуатация» об обязании произвести опломбировку счетчиков, компенсации морального вреда,

                         установил:

Косенко Д.В. обратился в суд с иском в котором указал, что он является собственником квартиры по адресу: МО, <адрес>. ООО «МОИС Эксплуатация» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом в котором расположена его квартира. Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом <номер> от <дата> На основании п. 2.10 договора от <дата> истец оплатил услугу в сумме <...>. по повторной опломбировке счётчиков ХВС, ГВС, отопления в связи с самовольным нарушением пломбы управляющей компании, по <...> рублей за установку пломбы на каждый из трёх счётчиков. Ответчик установил две пломбы вместо трёх. Одна пломба на счётчик ХВС <номер>, одна пломба на счётчики ХВС <номер> и ГВС <номер>. Этот факт подтверждается распечаткой фотографии счётчиков с пломбой. <дата> истец направил заявление с претензией о досудебном урегулировании спорного вопроса, а именно установить пломбы на каждый из счётчиков ХВС и ГВС. Ответчик в ответ на претензию предложил оплатить услугу повторно. На основании Закона «О Защите прав потребителей» просит суд обязать ООО «МОИС Эксплуатация» установить по одной пломбе на каждом из счётчиков ХВС и ГВС и взыскать с ответчика <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Косенко Д.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «МОИС Эксплуатация» извещено, представило письменное мнение, в котором в иске просила отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Косенко Д.В. является собственником квартиры по адресу <адрес> что усматривается из выписки из ЕГРН, запись государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Между Косенко Д.В. и ООО «МОИС Эксплуатация» заключен договор управления многоквартирным домом <номер> от <дата>.

<дата> Косенко Д.В. оплатил ООО «МОИС Эксплуатация» услугу по опломбировке счётчиков холодного и горячего водоснабжения в количестве 3шт. Согласно счета <номер> от <дата>. стоимость пломбировки трех счетчиков составила <...>.

Подпунктом "г(2)" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, установлена обязанность потребителя сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Согласно п. 81 (11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Исходя из толкования данных норм, оплата истцом была произведена за опломбирование приборов учета, а не за количество установленных на них пломб.

Поскольку ответчик опломбировал именно три счетчика ХВС и ГВС оснований считать, что он не выполнил оплаченную в полном объеме услугу не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. нарушений прав истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.(<...>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░»(<...>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

2-5132/2022 ~ М-5765/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Косенко Дмитрий Витальевич
Ответчики
ООО "МОИС Эксплуатация"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Щербаков Л.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
27.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее