Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-393/2023 ~ М-1-325/2023 от 15.05.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000371-53 Дело № 2-1-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года          пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 05.11.2019 между ООО «Партнер» и ответчиком был заключен договор поставки №382, согласно которому ИП ФИО1 неоднократно отгружалась продукция в том числе, УПД №30010/01 от 06.04.2021 на общую сумму 10251 рубль 76 копеек с учетом НДС, УПД №40925/01 от 04.05.2021 на общую сумму 12436 рублей 52 копейки с учетом НДС, всего на сумму 22 688 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 5.2 Договора ответчик обязана была оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки. Ответчик оплату произвела частично. 03.04.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность в сумме 21239 рублей 43 копейки. Согласно п. 6.3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 5. 2 Договора Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку а размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 12.05.2021 по 17.04.2023 составляет 29 743 рубля 60 копеек. Общая сумма задолженности по Договору поставки №382 и неустойки составляет 50983 рубля 03 копейки. С 25.10.2021 Варсегова Т.С. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем истец обращается с иском в районный суд

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору поставки №382 от 05.11.2019 в размере 21239 рублей 43 копейки и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 29743 рубля 60 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1729 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов N 6/8) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей решения, о чем 25.10.2021 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что 05.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» заключило с ИП ФИО1 Договор поставки №382. (л.д. 8)

Согласно п. 5.2 Договора ответчик обязана была оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 6,3 Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 5.2 Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, анализ данного универсального передаточного документа показывает, что он содержит необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данный документ подписан и истцом, и ответчиком, и скреплен печатями юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Партнер» по Договору поставки №382 от 05.11.2019 передал 06.04.2021 и 04.05.2021, а ИП ФИО1 приняла товары всего на сумму 22 688 рублей 28 копеек, что подтверждается УПД №30010/01 от 06.04.2021 на общую сумму 10251 рубль 76 копеек с учетом НДС, УПД №40925/01 от 04.05.2021 на общую сумму 12436 рублей 52 копейки с учетом НДС. (л.д. 10-12)

С учетом изложенного суд считает, что названный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Закона N 402-ФЗ к первичным учетным документам, а действия истца и ответчика по сдаче и принятию товаров на общую сумму 22688 рублей 28 копеек были совершены от их имени и в их интересах.

Согласно расчету неустойки по Договору поставки №382 от 05.11.2019 размер неустойки по поставке товара от 06.04.2021 составляет 12 183 рубля 23 копейки (с учетом частичной оплаты 25.05.2021); размер неустойки по поставке товара от 04.05.2021 составляет 17 560 рубля 37 копеек, всего размер неустойки составляет 29 743 рубля 60 копеек. (л.д. 7)

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора поставки, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №746 от 04.05.2023 в размере 1729 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН3257043202, ОГРН 1163256057810) задолженность по оплате за поставленную продукцию по Договору поставки №382 от 05.11.2019 в размере 21 239 рублей 43 копейки и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 29743 рубля 60 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 50983 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН3257043202, ОГРН 1163256057810) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Председательствующий                   Д.Н. Давыдова