Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 29.08.2022

УИД: 02MS0<Номер изъят>-97

Номер дела в суде первой инстанции 1-74/2022                                     дело <Номер изъят>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                                   <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., осужденного Соболева С.А., защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Затеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, которым

Соболев С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> судимый <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто <ДАТА>; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Осужденный Соболев С.А. освобожден от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговором мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступления государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Затеева С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Соболева С.А. и защитника Агеева В.П., согласившихся по доводам апелляционного представления и просивших снизить назначенное наказание,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Соболев С.А. осужден за кражу, совершенную <ДАТА> в период времени с 17 часов до 19 часов на территории Автономного учреждения Республики Алтай «Шебалино лес», расположенном по <адрес> при обстоятельствах, установленных мировым судьей, и указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Соболева С.А. рассмотрено в особом порядке судебного производства, в судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Затеев С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства Соболеву С.А. необоснованно учтен рецидив преступления и назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, так как в резолютивной части приговора указано, что Соболев С.А. осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> к наказанию в виде обязательных работ, приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> к наказанию в виде лишения свободы условно. Кроме того, необоснованно не применено положение ст.62 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание мировым судьей.

В судебном заседании осужденный Соболев С.А. и защитник Агеев В.П., не возражали относительно доводов апелляционного представления, просили снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора мирового судьи Соболев С.А. полностью признал свою вину и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, заявленному осужденным Соболевым С.А., добровольно, после консультации с защитником, возражений не поступило. Основания и последствия судебного заседания и постановление приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции были ему разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Соболева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Квалификация действий осужденного не оспаривается сторонами по делу.

Вместе с тем, мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона при назначении Соболеву С.А. наказания.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание Соболева С.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьей в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч.12 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п.п.«а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Соболев С.А. приговором от <ДАТА> был судим за преступление небольшой тяжести, а приговором от <ДАТА> был судим условно, что в соответствии с п. п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Однако, вопреки указанному, мировой судья признал у Соболева С.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что не может являться законным и обоснованным.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Соболева С.А. обстоятельства - рецидива преступлений, на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, и с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Затеева С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> в отношении Соболева С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание Соболеву С.А. обстоятельства - рецидива преступлений и применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное Соболеву С.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          Ч.В. Качкинова