Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2023 (2-4996/2022;) от 27.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 576, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей.

Заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> заявленные исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58576, 82 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 13172, 64 руб., начисленные проценты – 36538, 99 руб., начисленные пени (неустойка) – 8865, 19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. (л.д. 56-62).

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанное заочное решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 75-76).

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по месту жительства ответчика по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (л.д. 61-62).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие неявившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту ее пребывания (г. Ростов-на-Дону, <адрес>), представила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства (пребывания) гражданина признается место его регистрации.

Согласно представленному ответчиком свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ОВМ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> г. Ростова-на-Дону).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту пребывания ответчика ФИО1 (г. Ростов-на-Дону, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Быченко