Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-363/2023 от 04.04.2023

                                                                          Дело № ххх

67RS0№ ххх-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                                            <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапановой Е. Н. к Хибенковой Е. В., НО «Региональный фонд капитального ремонта», филиалу Смоленск «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО УК «Союз-менеджмент», АО Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», Сафоновскому филиалу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», АО «Спецавтохозяйство» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапанова Е.Н. обратилась в суд с требованиями к Хибенковой Е.В., НО «Региональный фонд капитального ремонта», филиалу Смоленск «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО УК «Союз-менеджмент», АО Газпром газораспределение Смоленск», ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», Сафоновскому филиалу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», АО «Спецавтохозяйство» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указывая, что Шарапанова Е.Н. является дочерью Б., умершего дд.мм.гггг. Незадолго до своей смерти, он зарегистрировал брак с Хибенковой Е.В. В настоящее время истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками от общего размера оплаты: за Шарапановой Е.Н. и Хибенковой Е.В. по ? доли. Обязать организации, производящие расчет за коммунальные услуги, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Шарапановой Е.Н. и Хибенковой Е.В.

В судебное заседание Шарапанова Е.Н. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что в квартире имеется счетчик только на свет, не имеется горячей воды, газ без счетчика.

Ответчик Хибенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении не поступало.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», Сафоновского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные отзывы, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ООО УК «Союз-Менеджмент», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Шарапанова Е.Н. и Хибенкова Е.В. являются наследниками имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - по 1/2 доли в праве (л.д.37,38). Право собственности за истцом и ответчиком на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.47-48).

Материалами дела подтверждено и никем по существу не оспаривается, что по спорному адресу не имеется зарегистрированных лиц (л.д.18).

Начисления на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг производятся через единые платежные документы.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются и объективно подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела.

Коммунальные услуги данному жилому помещению оказываются, в том числе со стороны филиала Смоленск «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО УК «Союз-Менеджмент», Сафоновского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

При этом, оплата за свет производится в данной квартире по прибору учета.

Данные обстоятельства сторонами по существу не оспариваются, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Из искового заявления усматривается, что в настоящее время соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от дд.мм.гггг "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Установленные по делу обстоятельства, а также нормы закона, позволяют суду сделать вывод о том, что истец, являясь собственником, в судебном порядке вправе требовать установления размера доли по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, исковые требования в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая количество собственников жилого помещения, суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги:

- Шарапанова Е.Н. - в размере 1/2 доли;

-Хибенкова Е.В. - в размере 1/2 доли.

Поскольку соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения, а также ресурсоснабжающими организациями АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», Сафоновским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО УК «Союз-Менеджмент» не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Судом учитывается и усматривается из материалов дела, что по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.18).

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор - АО «Спецавтохозяйство», в силу п. 148 (34) и п. 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», производит исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также нормы закона, суд делает вывод о том, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается на истца и ответчика соразмерно их долям, определенных судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Шарапановой Е.Н. к АО «Спецавтохозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», ООО УК «Союз-Менеджмент», Сафоновскому филиалу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

При этом, в удовлетворении исковых требований к филиалу Смоленск «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» должно быть отказано, приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что по спорному адресу установлен прибор учета.

В связи с такими обстоятельствами ответчик принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не имеется.

В удовлетворении исковых требований к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» также должно быть отказано. Так, согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном жилом доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД. Основанием для оплаты взносов на капитальный ремонт являются два обстоятельства: наличие в собственности помещения в многоквартирном доме и включение дома в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. При этом, заключение какого-либо договора не требуется, так как обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственника помещения МКД, включенного в Региональную программу капитального ремонта в силу положений ЖК РФ.

Таким образом, исковые требования Шарапановой Е.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6731035426), ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░ 673101930), ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6731069440), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6730048214), ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 6726014332) - ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░░░░░░░ ░.░.