Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2022 ~ М-1326/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1902/2022     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Гордина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Гордина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, представленным по запросу суда, до 08.04.2021 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с 08.04.2021 по 08.06.2021 временно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведения о ином месте регистрации ответчика в материалах дела отсутствуют.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Гордина А.В. указывала, что проживает в другом регионе, в качестве адреса своего проживания указала: <адрес> А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Почтовое отправление направленное судом по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, 27.04.2022 обращаясь в Пермский районный суд Пермского края с настоящим иском, указал место жительства ответчика: <адрес>. Почтовое отправление, направленное судом по указанному адресу возвращено в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет регистрации на территории <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве места своего жительства ответчик Гордина А.В. указывала адрес: <адрес> А, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1902/2022 по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Гордина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/                    

Копия верна.

Судья     А.В. Конышев

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1902/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2022-001779-40