Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2022 ~ М-18/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    12 апреля 2022 года                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием представителя ответчика Будник Н.Ю.

рассматривая в судебном заседании исковое заявление гражданского дела по исковому заявлению ООО «Сиблесстрой Плюс» к Яновой Марии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сиблесстрой Плюс» обратился с иском в суд к Яновой Марии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что ответчиком неправомерно получены денежные средства, в отсутствии правовых оснований.

Представитель истца в судебное заседание не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В материалы дела представителем истца путем электронной почты направлено заявление об отложении в связи с болезнью, в заявлении указано о предоставлении документов после окончания болезни.

Исходя из указанных положений суд считает истца, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представиталя Будник Н.Ю. Представитель отвечика просила в требованиях отказать, предоставила письменный отзыв с обоснованиям правовых оснований получения денежных средств. Не настаивает на рассмотрении дела посуществу.

Судья, оценив извещение, отсутствие сведений об уважительности причин неявки предствителя истца, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из извещений представителя истца, истец, являясь юридическим лицом, был извещен о дате подготовки, дате суда, не явился в судебное заседание. К заявлению об отложении документ, подтверждающий уважительность причин, не приложен, наличие заболевания не подтверждает невозможность участия в судебном заседании, таких доказательств не представлено, в заявлении о таких обстоятельствах не изложено.

Исходя из характера спора по рассмотренному делу суд полагает, что представитель истца не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, не явился по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

В гражданском судопроизводстве процессуальные действия осуществляются по волеизъявлению истца.

Таким образом, исковое заявление ООО «Сиблесстрой Плюс» к Яновой Марии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению баз рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Сиблесстрой Плюс» к Яновой Марии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ООО «Сиблесстрой Плюс» вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Сиблесстрой Плюс», если представителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова

2-540/2022 ~ М-18/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Сиблесстрой Плюс"
Ответчики
Янова Мария Геннадьевна
Другие
Будник Наталья Юрьевна
ООО "Назаровские металлоконструкции"
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Наумова Елена Александровна
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2022Подготовка дела (собеседование)
04.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2023Дело оформлено
29.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее