Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 (2-5226/2023;) ~ М-4460/2023 от 27.12.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005159-26

Дело № 2-576/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.                                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карауловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Осокину Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между ним и ответчиком 22.11.2016 года был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 22.11.2021 года под 15,90% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Кредитным договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренный договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет Осокина В.В. сумму кредита в указанном размере, однако Осокин В.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.09.2021 года по 26.09.2023 года у него возникла просроченная задолженность в размере 81 632 рублей 31 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 49 378 рублей 37 копеек, суммы процентов в размере 14 878 рублей 86 копеек и суммы неустойки в размере 14 878 рублей 86 копеек. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Осокиным В.В. 22.11.2016 года; взыскать с Осокина В.В. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.09.2023 года в размере 65 994 рублей 74 копеек, из которых 49 378 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 878 рублей 86 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 737 рублей 51 копейка – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 179 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осокин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Осокиным В.В, был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 15,90% годовых, сроком возврата 22.11.2021 года (л.д.10-11).

П. 12 указанного договора предусмотрено, что заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Исполнение банком обязательств по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в размере 800 000 рублей заемщику, подтверждается выпиской по счету Осокина В.В. № за период с 22.11.2016 года по 29.06.2022 года (л.д.18-21).

Заемщик, согласно условиям кредитного договора, взял на себя обязательство своевременно осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия кредитного договора он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него за период с 22.09.2021 года по 26.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 81 632 рублей 31 копейки, из которых 49 378 рублей 37 копеек – сумма основного долга; 14 878 рублей 86 копеек – сумма процентов; 17 375 рублей 08 копеек – сумма неустойки.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет за период (л.д.22-30). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора.

При этом сумма неустойки, предусмотренная договором за ненадлежащее исполнение условий договора, добровольно снижена истцом до 10%, ее размер составляет 1 737 рублей 51 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом сниженной неустойки, составляет 65 994 рублей 74 копеек.

13.08.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 78 378 рублей 37 копеек, образовавшейся по состоянию на 27.07.2023 года. Указанное уведомление было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.31, 32-34).

    Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

    В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы кредита, кредитный договор № заключенный 22.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Осокиным В.В. подлежит расторжению, а требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 179 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023 года (л.д.6).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Осокину Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 22.11.2016 года между Банка ВТБ (ПАО) и Осокиным Владимиром Васильевичем.

Взыскать с Осокина Владимира Васильевича (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2016 года за период с 22.09.2021 года по 26.09.2023 года в размере 65 994 рублей 74 копеек, из которых 49 378 рублей 37 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 878 рублей 86 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 737 рублей 51 копейка – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 179 рублей 84 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                       М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 13 марта 2024 г.