Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-258/2023 №

(УИД 54RS0004-01-2023-000278-46)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                   25 апреля 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора К. <адрес> Новиковой Е. Н.,

подсудимого Шовгеня А. В.,

его защитника – адвоката Комаровой Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К. районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Шовгеня А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года и 06 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года и 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 01 год 05 месяцев и 29 дней, с удержанием 15 % из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 пп. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Шовгеня А.В., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной у <адрес>, обратил внимание на <данные изъяты> у которой при себе в кармане, надетой на ней куртки, находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ2» (Самсунг Галакси АЗ2).

В то же время и в том же месте, у Шовгеня А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy АЗ2» (Самсунг Галакси А32), принадлежащего <данные изъяты> из кармана надетой на <данные изъяты>. куртки, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Шовгеня А.В. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как находящиеся на остановке люди и <данные изъяты> не обращают на него внимая и не подозревают о его истинных преступных намерениях, подошел к находящейся на остановке <данные изъяты>, которая в этот момент входила в салон автобуса маршрута №, подъехавшего на вышеуказанную остановку и, находясь рядом с ней, из кармана надетой на <данные изъяты> куртки, достал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» (Самсунг Галакси А32), стоимостью 15000 рублей, в чехле и находящейся в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Вымпелком», не представляющие материальной ценности, принадлежащие последней, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежавшее <данные изъяты> на общую сумму 15000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Шовгеня А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако преступные действия Шовгеня А.В. непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шовгеня А.В. находился под наблюдением сотрудников полиции при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Шовгеня А.В. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>, обратил внимание на незнакомую ему <данные изъяты>. у которой при себе в кармане, надетой на ней куртки, находился мобильный телефон «Теcnо Camon 19» (Техно Камон 19).

В то же время и в том же месте, у Шовгеня А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на совершении кражи мобильного телефона «Тесnо Camon 19» (Техно Камон 19), принадлежащего <данные изъяты> из кармана надетой на <данные изъяты> куртки, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, не установлено, Шовгеня А.В. находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как находящиеся на остановке люди и <данные изъяты> не обращают на него внимая и не подозревают о его истинных преступных намерениях, подошел к находящейся на остановке <данные изъяты> которая в этот момент входила в салон автобуса маршрута №, подъехавшего на вышеуказанную остановку и находясь рядом с ней, из кармана надетой на <данные изъяты>, достал мобильный телефон марки «Теcnо Camon 19» (Техно Камон 19), стоимостью 14000 рублей, в чехле и находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющие материальной ценности, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежавшее <данные изъяты> на общую сумму 14000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Шовгеня А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако преступные действия Шовгеня А.В. непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шовгеня А.В. находился под наблюдением сотрудников полиции при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Шовгеня А.В. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>, обратил внимание на незнакомую ему несовершеннолетнюю <данные изъяты> у которой при себе в кармане, надетой на ней куртки, находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиаоми Редми 9А), принадлежащий <данные изъяты>

В то же время и в том же месте у Шовгеня А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиаоми Редми 9А), принадлежащего <данные изъяты> из кармана надетой на несовершеннолетней <данные изъяты> куртки, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Шовгеня А.В. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как находящиеся на остановке люди и <данные изъяты> не обращают на него внимая и не подозревают о его истинных преступных намерениях, подошел к находящейся на остановке <данные изъяты> которая в этот момент входила в салон автобуса маршрута №. подъехавшего на вышеуказанную остановку и находясь рядом с ней, из кармана надетой на <данные изъяты> куртки, достал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» (Ксиаоми Редми 9А), стоимостью 6000 рублей, в чехле, и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности и находящиеся в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» и картой-памяти объемом 16 ГБ, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежавшее <данные изъяты> на общую сумму 6000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Шовгеня А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако преступные действия Шовгеня А.В., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шовгеня А.В. находясь под наблюдением сотрудников полиции при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан.

Подсудимый Шовгеня А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний Шовгеня А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке <данные изъяты> в <адрес>. На остановке стояла женщина, которая положила телефон в свой карман куртки. В этот момент Шовгеня решил похитить этот мобильный телефон, стал наблюдать за девушкой, подошел к ней очень близко и, когда она садилась в автобус, правой рукой из правого кармана вытащил телефон из куртки девушки, телефон положил в свой карман, был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Далее Шовгеня поехал на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, Шовгеня находился на остановке <данные изъяты>», у него возник умысел на совершение кражи мобильного телефона из кармана или сумки. Шовгеня обратил внимание на девушку, которая была в черной куртке, девушка положила телефон в правый карман куртки. После этого подъехал автобус №. Девушка направилась к данному автобусу в среднюю дверь. Было большое скопление людей Шовгеня направился за девушкой, подошел к ней сзади и правой рукой из ее правого кармана куртки достал телефон. В автобус Шовгеня заходить не стал, отошел за остановку и посмотрел на телефон, мобильный телефон был марки «Техно Камон 19» в корпусе бирюзового цвета, на котором был прозрачный чехол. Мобильный телефон хотел продать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, Шовгеня находился на остановке <данные изъяты> у него возник умысел на хищение телефона из кармана или сумки, Шовгеня обратил внимание на девушку, увидел, как она кладет телефон в правый карман куртки. После этого подъехал автобус №. Девушка направилась к данному автобусу в среднюю дверь. Когда было большое скопление людей Шовгеня направился за ней, видел, что за его действиями никто не наблюдает, Шовгеня незаметно подошел к девушке сзади, правой рукой из ее правого наружного кармана куртки достал телефон. Затем Шовгеня зашел в автобус. Девушка обнаружив пропажу вышла из салона автобуса. Находясь в автобусе Шовгеня посмотрел на телефон марки «Редми 9 А» в корпусе бирюзового цвета. Мобильный телефон хотел продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась на остановке <данные изъяты> держала в руках телефон «Самсунг А 32», в корпусе черного цвета с розовым чехлом. Около 08 часов 10 минут подъехал указанный автобус, она убрала телефон в правый карман куртки, подошла к средней двери автобуса и вместе с ней стал заходить мужчина и прижался к ней близко. Зайдя в салон <данные изъяты> прошла к окну, в центре автобуса, доехала до остановки <данные изъяты>», выйдя из автобуса хотела достать телефон, но его в кармане не было. Таким образом у нее был похищен мобильный телефон марки «Самсунг А32» в корпусе черного цвета, который она оценивает с учетом износа в 15000 рублей, что является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ она получила от следователя свой мобильный телефон марки «Самсунг А 32», материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут она находилась на остановке <данные изъяты>», ожидала автобус №. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «Техно Камон 19» находился в правом наружном кармане ее куртки. Затем подъехал автобус №, в автобус зашла в среднюю дверь, когда заходила, была давка, затем она прошла к среднему окну, решила воспользоваться телефоном, но обнаружила, что телефон отсутствует. В результате совершенного преступления у нее был похищен мобильный телефон марки «Техно Камон 19» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 14000 рублей, что является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ она получила свой мобильный телефон марки «Техно Камон 19» в корпусе бирюзового цвета, от следователя, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут она находилась на остановке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, около 08 часов 30 минут, когда автобус подъехал, она убрала мобильный телефон в правый карман своей куртки, подошла к двери автобуса и стала заходить, в это время она задела мужчину рукой, который к ней прижался, из-за давки, затем прошла в автобус. В автобусе к ней сразу подошла кондуктор и когда она убрала руку в правый карман своей куртки, чтобы достать деньги, то обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон, пока автобус не отъехал, она обратно вышла с автобуса. У нее был похищен мобильный телефон марки « Редми 9А», в корпусе бирюзового цвета, который ей подарили родители в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ она получила от следователя свой мобильный телефон марки «Редми 9А».

Показания потерпевшей <данные изъяты> данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым её дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, снимает жилье, так как обучается в <данные изъяты> В 2020 году она с мужем подарили дочери мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе бирюзового цвета, вместе с картой памяти 16 ГБ. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей позвонила дочь <данные изъяты> и сообщила о том, что, она потеряла свой телефон и с ее слов знает, что когда садилась в автобус могла выронить телефон или его украли. У нее был похищен мобильный телефон марки «Редми 9А», в корпусе бирюзового цвета, мобильный телефон с учетом износа оценивает в сумме 6000 рублей, сим-карту, чехол, карту памяти и защитное стекло оценивать не желает, так как не представляют для нее материальной ценности. В результате преступления, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции <данные изъяты>, оперуполномоченным ОСО УР старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лицами, подозреваемыми в совершении имущественных преступлений, а именно в совершении карманных краж, а так же краж из ручной клади при посадке и в пути следования общественного транспорта. «Наблюдение» осуществлялось посредством визуального контроля остановочных платформ на территории <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом наиболее частого совершения преступлений категории «карманные кражи», а именно, остановкой общественного транспорта <данные изъяты> с остановочной платформой в сторону <адрес>, около 08 часов 00 минут они обратили внимание на Шовгеня А. В., который находился на данной остановке общественного транспорта, визуально осматривал вокруг стоящих граждан, чем привлек их внимание. Около 08 часов 05 минут на остановочную платформу подъехал маршрутный автобус №, в который начали заходить люди. Шовгеня А.В. подошел к маршрутному автобусу и пропустил на посадку женщину, в это же время Шовгеня А.В. встал сзади девушки и, просунув свою правую руку в ее правый карман куртки, достал оттуда предмет, визуально похожий на сотовый телефон, после чего развернулся и пошел быстрым шагом через дорогу <адрес> на посадку в маршрутный автобус № на среднюю площадку. Мл. о/у <данные изъяты> прошел на посадку в этот же автобус за ним. Когда маршрутный автобус № остановился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> в сторону улицы <адрес>Х., Шовгеня А.В. вышел из автобуса и проследовал на <данные изъяты> Через некоторое время на ООТ подъехал маршрутный автобус №, в который начали заходить на посадку люди, Шовгеня А.В. пропустив всех людей, подошел к задней двери, начал проходить на посадку за девушкой, при этом просунул свою правую руку в карман к девушке и достал оттуда предмет похожий на сотовый телефон, убрал его к себе в карман кофты и прошел в салон маршрутного автобуса, а вышеуказанная девушка вышла из автобуса. Мл. о/у <данные изъяты> проследовал на посадку в маршрутный автобус, где визуально наблюдал за Шовгеней А.В., а он совместно с о/у <данные изъяты> служебном автомобиле проследовали за вышеуказанным маршрутным автобусом. Ими было принято решение о задержании Шовгеня А.В. Когда Шовгеня А.В. вышел из автобуса на <данные изъяты> то был задержан, доставлен в УМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято три сотовых телефона, которые, как пояснил Шовгеня А.В. он похитил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, в ходе личного досмотра Шовгеня А.В. при котором было обнаружено и изъято три мобильных телефона, один из которых был в чехле, остальные два без чехла. Телефоны были упакованы и подписаны.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На данном участке расположена остановка общественного транспорта <данные изъяты> (том 1 л.д.188-191);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОСО УР УМВД России по <адрес> <данные изъяты>, согласно которому им совместно с младшим о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции <данные изъяты>, о/у ОСО УР ст. лейтенантом полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лицами, подозреваемыми в совершении имущественных преступлений, на остановке общественного транспорта <данные изъяты> около 08 часов 00 минут они обратили внимание на Шовгеня А. В., который находился на данной остановке общественного транспорта, визуально осматривал вокруг стоящих граждан, около 08 часов 05 минут на остановочную платформу подъехал маршрутный автобус №, в который начали заходить люди. Шовгеня А.В. подошел к маршрутному автобусу и пропустил на посадку женщину, встал сзади девушки и просунув свою правую руку в ее правый карман куртки, достал оттуда предмет, визуально похожий на сотовый телефон, после чего развернулся и пошел быстрым шагом через дорогу <адрес>, где на остановке общественного транспорта <данные изъяты> прошел на посадку в маршрутный автобус № на среднюю площадку. Младший о/у <данные изъяты> прошел на посадку в этот же автобус за ним. Когда маршрутный автобус № остановился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», Шовгеня А.В. вышел из автобуса и проследовал на ООТ «Учительская». Около 08 часов 20 минут на вышеуказанную остановку общественного транспорта подъехал маршрутный автобус №, Шовгеня проследовал в вышеуказанный маршрутный автобус, Литвинов проследовал за ним в автобус. Доехав до <данные изъяты>» Шовгеня вышел из автобуса, он и Павликовский находились на остановке. Через некоторое время на <данные изъяты> подъехал маршрутный автобус №, в который начали заходить люди, Шовгеня А.В. подошел к автобусу к средней двери и пропустил на посадку девушку, одетую в пальто черного цвета, просунул свою правую руку в ее карман, достал оттуда предмет, похожий на сотовый телефон, убрал его в к себе в карман и остался стоять на остановке. Они продолжили наблюдать за ним, не теряя его из вида. Через некоторое время на ООТ подъехал маршрутный автобус №, в который начали заходить на посадку люди, Шовгеня А.В. пропустив всех людей, подошел к задней двери, начал проходить на посадку за девушкой, при этом просунул свою правую руку в карман к девушке и достал оттуда предмет похожий на сотовый телефон, убрал его к себе в карман кофты и прошел в салон маршрутного автобуса, девушка вышла из автобуса. Мл. о/у <данные изъяты> на посадку в маршрутный автобус, где визуально наблюдал за <данные изъяты> а он совместно с о/у <данные изъяты> на служебном автомобиле проследовали вышеуказанным маршрутным автобусом. Ими было принято решение о задержании Шовгеня А.В. Когда Шовгеня А.В. вышел из автобуса на ООТ <данные изъяты>», совместно о/у <данные изъяты> он был задержан, доставлен в УМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято три сотовых телефона (том 1 л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шовгеня А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>» по направлению <адрес>, около 08 часов 00 минут, где увидел женщину положившую телефон в правый карман куртки. В этот момент у него возник умысел похитить у нее телефон. Когда она заходила в автобус он подошел к ней сзади и правой рукой вытащил у нее телефон и перешел на другую сторону дороги, был убежден, что за ним никто не наблюдал (том 1 л.д.146);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шовгеня А.В. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-карой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «Техно Камон» в корпусе бирюзового цвета, с сим- картой сотового оператора «МТС»; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» (том 1 л.д.64);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>. На данном участке расположена остановка <данные изъяты> (том 1 л.д. 184-187);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шовгеня А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> около 08 часов 50 минут, он увидел девушку положившую телефон в правый карман куртки, у него возник умысел похитить у нее телефон. При посадке в автобус Шовгеня вытащил у девушки телефон из кармана и отошел за остановку, был убежден, что за ним никто не наблюдал (том 1 л.д.65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. Богдана Х. К. <адрес>. На данном участке расположена остановка <данные изъяты>» (том 1 л.д.184-187);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шовгеня А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> около 08 часов 50 минут, он увидел девушку положившую телефон в правый карман куртки, у него возник умысел похитить у нее телефон. При посадке в автобус он вытащил у девушки телефон из кармана и отошел за остановку. Был убежден, что за ним никто не наблюдал (том 1 л.д.15).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Шовгеня, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Шовгеня совершил преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Таким образом, суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве допустимыми и относимыми доказательствами квалифицирующие признаки совершенных Шовгеня преступлений в виде совершения хищения из одежды, находившейся при потерпевших, по всем преступлениям, так как все указанные деяния Шовгеня были совершены путем хищения имущества из карманов одежды, находившейся непосредственно на потерпевших. Суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве допустимыми и относимыми доказательствами квалифицирующие признаки совершенных Шовгеня преступлений в виде причинения значительного ущерба гражданину, которые нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера причиненного ущерба и дохода потерпевших.

Поскольку преступления были совершены Шовгеня под наблюдением сотрудников полиции и в момент, когда Шовгеня пытался скрыться с похищенным имуществом, он был задержан сотрудниками полиции, не имея возможности распорядиться похищенным, то есть умышленные преступные действия Шовгеня, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, то эти деяния Шовгеня следует квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.

Совершенное Шовгеня А. В. деяние (хищение имущества у <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Шовгеня А. В. деяние (хищение имущества у <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Шовгеня А. В. деяние (хищение имущества у <данные изъяты>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

При назначении наказания Шовгеня А. В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Шовгеня А. В. наказания в виде лишения свободы за все преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Так как Шовгеня А. В. совершил покушения на преступления, то суд при определении размера наказания подсудимому за все преступления применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому Шовгеня А. В. положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деяниях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый Шовгеня А. В. совершил преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Шовгеня А. В. преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шовгеня А. В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Шовгеня А. В. положений ст. 64 УК РФ, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Шовгеня А. В. по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за все преступления.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым Шовгеня А. В. преступления следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шовгеня А. В. умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Шовгеня А. В., и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому Шовгеня А. В. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его деяниях имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей Шовгеня А. В. оставить прежней.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания Шовгеня А. В. под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски <данные изъяты> на сумму 15000 рублей, <данные изъяты>. на сумму 14000 рублей, <данные изъяты>. на сумму 6000 рублей, следует оставить без рассмотрения, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Шовгеня А. В. взысканию не подлежат ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░. ░. ░░░░░░░