Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2021 от 06.04.2021

                                              №11-19/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гагарин                                                                           26 мая 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре                     Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой Т. Д.    на решение мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 25 января 2021 года,

установил:

Гусева Т.Д., уточнив требования, обратилась с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании денежных средств за необоснованное увеличение расчета платы за содержание жилого помещения - <адрес>, в обоснование указав, что ответчик неправильно производит начисление платы за содержание жилого помещения и других коммунальных платежей, данное обстоятельство привело к образованию задолженности по отдельно взятым показателям платы. Уточнив требования, просит суд признать, что ООО «Управляющая компания» нарушила порядок расчета платы за содержание жилого помещения, взыскать штраф - 50% от суммы необоснованного увеличения размера такой платы - 5573, 29 руб., а также обязать ООО «Управляющая компания» произвести перерасчет платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги, исключив из платежных документов суммы долга.

    ООО «Управляющая компания» заявленные требования не признало, обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Гусевой Т.Д. задолженности по оплате жилищно-

коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года в сумме

20034, 53 руб., в том числе: 1912 руб. 26 коп. - обращение с ТКО, 14028 руб. 65 коп.- взнос на капитальный ремонт, 531 руб. 96 коп. - ведение спецсчета на капитальный ремонт, 5 руб. 14 коп. - холодное водоснабжение на ОДН, 136 руб. 20 коп. – горячее водоснабжение на ОДН, 1020 руб. 65 коп. - электроэнергия потребляемая на ОДН, 2399 руб. 67 коп. - уборка придомовой территории. Указывает, что Гусева Т.Д., являясь собственником вышеназванного жилого помещения, необоснованно не оплачивает предоставляемые ей жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Из всех услуг истец регулярно оплачивал строку «содержание» и «домофон». В результате ежемесячной частичной оплаты Гусевой Т.Д. жилищно-коммунальных услуг по платежному документу у нее образовалась задолженность, распределение которой в платежном документе производилось на основании положений п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Таким образом, ООО «Управляющая компания» не нарушила порядок расчета платы за содержание жилого помещения. Просит отказать в удовлетворении ее требований и удовлетворить встречный иск в полном объеме, а также взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1245, 50 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» от 25 января 2021 года Гусевой Т. Д. в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания» о взыскании денежных средств за необоснованное увеличение расчета платы за содержание жилого помещения, о перерасчете платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги, путем исключения из платежных документов суммы долга - отказано.

    Встречные исковые требования ООО «Управляющая компания» к Гусевой Т. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

    С Гусевой Т. Д. в пользу ООО «Управляющая компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года в сумме 1912 руб. 26 коп. - обращение с ТКО, 14028 руб. 65 коп. - взнос на капитальный ремонт, 531 руб. 96 коп. - ведение спецсчета на капитальный ремонт, 5 руб. 14 коп. – холодное водоснабжение на ОДН, 136 руб. 20 коп. – горячее водоснабжение на ОДН, 1020 руб. 65 коп. – электроэнергия, потребляемая на ОДН, 2399 руб. 67 коп. - уборка придомовой территории, а всего - 20034 (двадцать тысяч тридцать четыре) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 801 (восемьсот один) руб. 04 коп.

В апелляционной жалобе Гусева Т.Д. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гусевой Т. Д. – Алейников А. А.ч и представитель ООО «Управляющая компания» - Дергачев В. А. договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Гусева Т. Д. отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания» о взыскании денежных средств за необоснованное увеличение расчета платы за содержание жилого помещения – <адрес> в <адрес> в полном объёме;

Гусева Т. Д. обязуется исполнить часть требований ООО «Управляющая компания», изложенных во встречном исковом заявлении, а именно – выплатить ООО «Управляющая компания» в срок до 30 июня 2021 года денежные средства в размере 6005 руб. 88 коп. в качестве погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе: 1912 руб. 26 коп. за обращение с ТКО; 531 руб. 96 коп. за ведение спецсчёта на капитальный ремонт; 5 руб. 14 коп. за холодное водоснабжение на ОДН; 136 руб. 20 коп. за горячее водоснабжение на ОДН; 1020 руб. 65 коп. за электроэнергию, потребляемую на ОДН; 2399 руб. 67 коп за уборку придомовой территории;

    стороны не предъявляют друг к другу требования о возмещении судебных расходов;

Гусева Т. Д. обязуется в срок до 30 июня 2021 года выплатить ООО «Управляющая компания» денежные суммы, указанные в мировом соглашении, по следующим реквизитам: получатель платежа – ООО «Управляющая компания»; наименование банка – Смоленское отделение №8609 ПАО Сбербанк; №

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

    Сторонам    разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.

            Руководствуясь ст.ст.153.8 – 153.11, 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6005 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1912 ░░░. 26 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░; 531 ░░░. 96 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 5 ░░░. 14 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; 136 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; 1020 ░░░. 65 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; 2399 ░░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░ ░░░░░░░░; №

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░