Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-124/2023 (12201330061000012)

УИД 43RS0043-01-2023-000713-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                      пгт. Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С.,

подсудимого Клековкина С.В.,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Клековкина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в пос. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> годов рождения, работающего <данные изъяты> в СПК колхозе «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клековкин С.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со ст. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» (ред. от 01.04.2021), проведение экзаменов и выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 31.12.2020), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В период с 18.06.2022 года по 30.06.2022 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, Клековкин С.В., находясь у себя дома по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...>, Арбажского района Кировской области в сети Интернет в поисковой строке ввел «купить водительское удостоверение категории В», на сайте название которого не установлено и обнаружил ссылку с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Не имея возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке, Клековкин С.В. решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для личного использования водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч.4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения, в частности, право на управление транспортными средствами.

В указанный период времени и месте Клековкин С.В., посредством сети интернет на неустановленном сайте с принадлежащего ему мобильного телефона заполнил свои данные: ФИО, дату рождения, номер телефона, адрес доставки, загрузил свою фотографию в электронном виде, фотоизображение справки об окончании учебы и медицинской справки.

В июне 2022 года, в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, Клековкин С.В., находясь у себя дома по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...>, Арбажского района Кировской области, получил от неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Клековкина С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с вклеенной фотографией Клековкина С.В., выданное ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> область, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». В графу «дата выдачи» данного удостоверения была внесена запись «<ДД.ММ.ГГГГ>», в графу «действительно до» - «<ДД.ММ.ГГГГ>». Получив водительское удостоверение, Клековкин С.В. хранил его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем.

18.08.2023 года в 16 часов 53 минуты Клековкин С.В., понимая, что при нем находится поддельное водительское удостоверение на его имя <данные изъяты>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> область, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на участке автодороги, расположенном по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, Арбажского района, Кировской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области. В этот момент у Клековкина С.В., который заведомо знал о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, возник умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. Осуществляя задуманное, Клековкин С.В., находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, стоящего на участке автодороги у дома расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, заведомо зная о том, что при нем находится поддельное водительское удостоверение, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на требование инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, умышленно предъявил ему через незакрытое окно водительской двери указанного автомобиля, незаконно приобретенное им на свое имя, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> области, на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», использовав, таким образом, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2., заметив в предъявленном Клековкиным С.В. водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, в связи с чем в последующем водительское удостоверение у Клековкина С.В. было изъято.

Согласно заключению эксперта (технико-криминалистической экспертизы) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> на имя Клековкина С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. изготовлен не производством АО «Гознак». Данный бланк выполнен на плотном листе из полимерного материала белого цвета прямоугольной формы с закругленными краями. Изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка (за исключением подписи имеющейся в разделе «7») выполнены способом цветной струйной печати. Поверхность бланка с лицевой и оборотной стороны покрыта прозрачной ламинирующей пленкой с имитированными повторяющимися голографическими изображениями.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Клековкин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Клековкин С.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Важенин В.П. в суде поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Клековкину С.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Клековкина С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Клековкина С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Клековкину С.В., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Клековкин С.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клековкина С.В., суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного;

- активное способствование расследованию преступления;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клековкина С.В., судом не установлено.

Оснований для освобождения Клековкина С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку совершенное Клековкиным С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, - ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Клековкина С.В., предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Клековкина С.В. в ходе дальнейшего производства по делу суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Важенину В.П. в размере 6 412,00 рублей за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с Клековкина С.В. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клековкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Клековкину С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Клековкина С.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения в отношении Клековкина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Клековкина С.В. – передать на хранение в ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» до принятия решения по уголовному делу № <...>, возбужденному по ч.2 ст.327 УК РФ;

- оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

    Освободить Клековкина С.В. от оплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Важенину В.П. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.