Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2022 ~ М-480/2022 от 28.01.2022

УИД 16RS0049-01-2022-001356-17

Дело № 2-1287/22

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – Финанс» к Маньков К.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт – Финанс» обратилось в суд с иском к Маньков К.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Маньков К.Д. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 730 % годовых.

По договору уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г., заключенному между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Финнекс».

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт – Финанс», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа и проценты за пользование займом ответчик не вернул.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 56 819 рублей 18 коп., из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 11 819 руб. 18 коп. – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 56 819 рублей 18 коп.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Маньков К.Д. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 730 % годовых.

По договору уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г., заключенному между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Финнекс».

По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт – Финанс», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа истцу не вернула, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатила. Доказательств обратному не представлено.

Согласно пункту 12 рассматриваемого договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 56 819 рублей 18 коп., из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 11 819 руб. 18 коп. – неустойка.

Требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул.

Начисления ответчику процентов за пользование займом в сумме 30 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не противоречит приведенным требованиям Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов в заявленном истцом размере.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить неустойку с 11 819 руб. 18 коп. до 6000 рублей.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика 51 000 руб. задолженности по договору займа, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 6000 руб. – задолженность по штрафам.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ --.--.---- ░. №-- ░ ░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1904 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.