Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2023 от 14.03.2023

Дело № – 124 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                             22 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием представителя административной комиссии Индустриального района г. Перми Пчелинцевой А.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «УК «Десница» о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десница», зарегистрированное по адресу: <адрес>», признано виновным по статье 6.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,

установил:

    постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Десница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обществом подана жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано что общество не получало копию постановления. О вынесенном постановлении стало известно при проверке исполнительных производств на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель коллегиального органа в суде просит отказать в восстановлении срока обжалования постановления за отсутствием оснований к этому.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте «Почта России», следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «УК «Десница» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу доставлялось извещение о получении копии постановления, почтовое отправление возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, жалоба подана после вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление вступило в законную силу до подачи жалобы, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления коллегиального органа.

Получение обжалуемого постановления ООО «УК «Десница» уже после возбуждения исполнительного производства не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

В связи с этим не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

    отказать ООО «УК «Десница» в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин