Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2023 от 03.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>                                                                                          4 мая 2023 года

    14 часов 00 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пирогова С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Элерон» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Пирогов С.В. находясь в общественном месте, а именно в во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, не неоднократные замечания не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушал общественный порядок.

По прибытию сотрудников УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, при этом препятствовал законным требованиям при выполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал. Сотрудники УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» потребовали от Пирогова С.В. проследовать в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции, однако данный гражданин проигнорировал требование полицейских. Тогда младший лейтенант полиции П разъяснил ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, к нему, согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако Пирогов С.В. никак не отреагировал. После этого на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к Пирогову С.В. была применена физическая сила. При сопровождении Пирогова С.В. в служебный автомобиль, он активно оказывал сопротивление, тем самым не давая поместить его в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение требованию сотрудника УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» младшего лейтенанта полиции П., после чего в отношении Пирогова С.В. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

В судебном заседании Пирогов С.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, суду пояснил, что действительно находился в указанное время и в указанном месте, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пирогова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пирогова С.В.;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» П. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут во дворе дома по <адрес> ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, по прибытию сотрудников ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» препятствовал законным требованиям при выполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» К.В., в котором указаны обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в рапорте УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО4 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом аноним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> во дворе дома мужчина неадекватно себя ведет и ругается матом;

-объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его знакомый С во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками и вел себя агрессивно, на требования С. и сотрудников полиции не реагировал;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» П согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут во дворе дома по <адрес> Пигоров С.В. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, демонстративно продолжал свои действия;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова С.В., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут;

- формой 1 П в отношении Пирогова С.В.;

-справкой на физическое лицо на имя Пирогова С.В.;

- справкой о результатах проверки на судимость в отношении Пирогова С.В.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова С.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пирогову С.В. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Пирогов С.В. копию протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Пирогова С.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Пирогова С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пирогова С.В., в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Пирогову С.В. наказания, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пирогова С.В., который вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что Пирогову С.В., в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Пирогова С.В. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, Пирогова С.В. освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                     Антипина В.А.