Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2022 от 24.05.2022

72RS0025-01-2022-004928-37

Дело № 12-192/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                            08 июня 2022 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлиной Натальи Сергеевны, поданную защитником Руснаковым Павлом Владимировичем, на постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 06 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03 мая 2022 года участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту – УУП ОП №4 УМВД по г.Тюмени) лейтенантом полиции Тарачёвой М.А. составлен протокол № 72 Т 740014561 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлиной Натальи Сергеевны, согласно которому 03 мая 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу г. Тюмень, ул. Володарского. д.45, «Центральная площадь», Давлина Н.С. совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно демонстрировала плакат, на котором имеется надпись: «Русские против войны».

04 мая 2022 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 06 мая 2022 года Давлина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

С данным постановлением не согласна Давлина Н.С. В жалобе в вышестоящий суд, поданной защитником Руснаковым П.В. действующим на основании ордера адвоката №250097 от 06 мая 2022 года (л.д.21), изложена просьба об отмене постановления судьи районного суда от 06 мая 2022 года и прекращении производства по делу. Указывает, что судом при вынесении постановления нарушено право на справедливое судебное разбирательство, так как не были допрошены сотрудники правоохранительных органов, составившие рапорты, в качестве свидетелей; дело рассмотрено в отсутствие стороны обвинения, чем нарушена ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа за выражение мнения путем выхода с плакатом «Русские против войны» представляет собой необоснованное вмешательство государства в реализацию прав Давлиной Н.С., гарантированных ст.10 и ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Задержание Давлиной Н.С. 03 мая 2022 года и доставление её сотрудниками полиции в отдел не было необходимой мерой, протокол об административном правонарушении мог быть составлен в отношении неё на месте.

Давлина Н.С., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, принимая во внимание, что Давлина Н.С. была извещена по адресу своего места жительства, указанному в материалах дела и в ее паспорте, защитник Давлиной Н.С. Руснаков П.В. в судебном заседании подтвердил ее извещение о времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Давлиной Н.С. адвоката Руснакова П.В., настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу г. Тюмень, ул. Володарского. д.45, «Центральная площадь», Давлина Н.С. совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно демонстрировала плакат, на котором имеется надпись: «Русские против войны».

Факт совершения административного правонарушения и вина Давлиной Н.С. подтверждаются: протоколом № 72 Т740014561 об административном правонарушении от 03 мая 2022 года; рапортом начальником смены дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Тюмени, рапортом от 03 мая 2022 года, рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Тюмени от 03 мая 2022 года, протоколом изъятия товароматериальных ценностей и документов от 03 мая 2022 года, письменными объяснениями Давлиной Н.С. от 03 мая 2022 года, иными материалами дела.

Событие административного правонарушения установлено судьей районного суда на основании вышеперечисленных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда по существу дела соответствуют его фактическим обстоятельствам, действующему законодательству и оснований считать их ошибочными не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами административного органа и судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы Давлиной Н.С. и ее защитника основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Давлиной Н.С. состава административного правонарушения.

Указание в жалобе Давлиной Н.С., что надпись, изображенная на плакате, является её личным мнением и не направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Любые публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе совершение которых является выражением личного мнения, если они не содержат признаков уголовно-наказуемого влияния, влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Давлиной Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений прав Давлиной Н.С., гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено Давлиной Н.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел данные о ее личности, характер совершенного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение Давлиной Н.С., а также другие обстоятельства влияющие на вид и меру назначенного наказания.

При таких данных постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░