Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 (2-12883/2022;) ~ М-11134/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1-1993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2023 года гражданское дело по заявлению и.о. Калужского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года и.о. Калужского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущества общей стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г.; обратить предметы общей стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г. в собственность Российской Федерации; обязать Калужскую таможню Центрального таможенного управления передать вышеуказанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Заявитель помощник Калужского транспортного прокурора Климачкова И.В. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Калужской таможни на основании доверенности Кудинова А.В. полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Импэкс» в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, представителя Калужской таможни Кудинову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Калужской таможней 07.04.2022г. проведена выездная таможенная проверка ООО «Импэкс».

В ходе указанной проверки со стороны организации установлен факт нарушения п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, ст. 95 Федерального закона №289-ФЗ, выразившиеся в незаконном перемещении товаров на территории ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов. Факты декларирования ООО «Импэкс» товаров и законность их нахождения на территории ЕАЭС не установлены.

В связи с выявлением недекларирования товаров, данные товары в соответствии с положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС являются незаконно перемещенными через таможенную границе Евразийского экономического союза.

Калужской таможней 23.05.2022г. принято решение о признании товаров ООО «Импэкс» общей таможенной стоимостью <данные изъяты> руб. незаконно перемещенными через таможенную границе Евразийского экономического союза.

Согласно постановлению об изъятии товаров от 23.05.2022г. товары, перемещаемые на транспортном средстве с регистрационным номером №, изъяты и размещены на Приокском тыловом таможенном посту.

На основании постановления об изъятии товаров от 23.05.2022г. Калужской таможней произведено изъятие товаров, что подтверждается актом изъятия товаров от 23.06.2022г. и актом приема-передачи товаров от 23.06.2022г.

Калужской таможней в адрес ООО «Импэкс» направлен акт об истечении сроков хранения товаров, изъятых в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г. и помещенных на Приокский тыловой таможенный пост.

До настоящего времени ООО «Импэкс» не обратился в Калужскую таможню с целью востребования товара для таможенного оформления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непринятие мер по востребованию вышеуказанных товаров для таможенного оформления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество, то есть данное имущество имеет признаки бесхозного.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеназванные товары не имеют собственника, что в силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г.

Обратить движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г. в собственность Российской Федерации.

Обязать Калужскую таможню Центрального таможенного управления (ИНН №) передать вышеуказанное имущество общей стоимостью <данные изъяты> руб. в соответствии с актом изъятия товаров от 23.06.2022г. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий         А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.