Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2022 от 17.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 г. г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, при секретаре Карабулатовой А.И., рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... Киреева Игоря Валерьевича, родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Киреев И.В. 6 июня 2022 г. в 19 часов 30 минут возле дома № 1 «А» по улице Орской города Сорочинск Оренбургской области, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование полиции о приведении светопропускания передних боковых стёкол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправных действий.

Киреев, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в поданном в суд заявлении вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо личного признания, вина Киреева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от 21 мая 2022 г., Киреев в 13 часов 30 минут того же дня на Московском шоссе 23 км в г. Самара управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., на передние боковые стёкла которого нанесена плёнка, светопропускаемость которой менее 70%, а именно 5%, и был привлечён по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из требования сотрудника полиции от 21 мая 2022 г. о прекращении в срок до 13 часов 30 минут 22 мая 2022 г. противоправных действий усматривается, что Киреев данное требование получил 21 мая 2022 г., что подтверждается его подписью.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 6 июня 2022 г. Киреев в нарушение требований к обеспечению обзорности, предусмотренных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в 19 часов 30 минут этого же дня возле дома № 1 «А» по улице Орской города Сорочинск Оренбургской области вновь управлял этим автомобилем с нарушением правил тонировки передних боковых стёкол, в связи с чем был привлечён к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа.

Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Чиркова С.С. от 6 июня 2022 г. следует, что в этот же день в 19 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., под управлением Киреева, на передние боковые стёкла которого нанесена плёнка, светопропускаемость которой составила 5%. При проверки данного водителя было установлено, что в отношении того ранее был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выносилось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, на том же самом автомобиле, которое тот не выполнил.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 872035 от 6 июня 2022 г. Киреев в этот же день в 19 часов 30 минут возле дома № 1 «А» по улице Орской города Сорочинск Оренбургской области управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законные требование сотрудника полиции от 21 мая 2022 г. о приведении светопропускания передних боковых стёкол автомобиля в соответствии требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведённые документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа или административный арест.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, эти законные требования обязательны для выполнения, а их игнорирование влечёт ответственность.

Таким образом, совершение административного правонарушения Киреевым установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении Кирееву административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, даёт основания для вывода о том, что Киреев в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении Киреева к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части № следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, по службе характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... Киреева Игоря Валерьевича прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ... Киреева Игоря Валерьевича к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре Самарской области – 443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов