Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2017 ~ М-371/2017 от 15.03.2017

     Дело № 2-578/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Солодовник В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Солодовник В.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 16 февраля 2014 года между Солодовник В.И. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № (далее по тексту - договор).

Согласно п. 3.1 общих условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 16170 рублей займодавцу 03 марта 2014 года.

11 февраля 2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 16 февраля 2014 года, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты за период с 16 февраля 2014 года по 03 марта 2014 года в размере 3920 рублей, а также частично сумма займа в размере 80 рублей. Окончательно, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 16064рубля 40 копеек не позднее 19 марта 2014 года.

Согласно п. 9.5 общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом).

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.п.1.2 общих условий, т.е. 730 годовых (2% в день).

17 октября 2016 года ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа. 03 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа, разъяснив заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового.

31 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС № по Ростовской области за государственным регистрационным номером №.

Расчет задолженности:

Основной долг 12170 рублей 00 копеек. Проценты за пользование займом за 667 дней (с 04.03.2014 года по 31.12.2015 года) из расчета 730 годовых.

12170 Х 2% Х 667 дней пользования займом = 162347 рублей 80 копеек.

Всего: 174517 рублей 80 копеек.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2015 года размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы основного долга, процентов при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом составляет 174517 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Солодовник В.И. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в размере 174517 рублей 80 копеек, в том числе: 12170 рублей 00 копеек сумма основного долга; 162347 рублей 80 копеек проценты за пользование займом. Взыскать с должника в пользу взыскателя 4690 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.57), представитель истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солодовник В.И. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством направления по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес> судебных повесток, которые возвращены в суд по причине «Истек срок хранения».

Из имеющихся на почтовых конвертах отметок сотрудника почты следует, что судебные повестки были доставлены по месту регистрации ответчика, но не вручены. Почтальоном оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, ответчик не явился на почту по извещениям, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд с указанием "истек срок хранения", что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.58).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Солодовник В.И.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)") регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2014 года между Солодовник В.И. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заёмщику процентный заем на сумму 12250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в срок до 03 марта 2014 года и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором (л.д.8-9).

Согласно п. 1.2 указанного договора займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. В случае если заем не возвращен заёмщиком в срок, установленный п. 3.1 настоящего информационного блока договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 %от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3.1, 4.1 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами разовым платежом, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих условий. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 16170 рублей, из них: 12250 рублей сумма основного долга и 3920 рублей проценты за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа – не позднее 03 марта 2014 года (л.д.8)

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 16 февраля 2014 года. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 3920 рублей 00 копеек не позднее 03 марта 2014 года, возникшие в срок с 16 февраля 2014 года до 03 марта 2014 года; частично сумму займа в размере 80 рублей не позднее 03 марта 2014 года; окончательный расчет по сумме займа в размере 16064 рубля 40 копеек не позднее 19 марта 2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04 марта 2014 года по 19 марта 2014 года, размер которых предусмотрен п.1.2 договора. Погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом (л.д.10).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, Солодовник В.И. заключила с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договор займа № от 16 февраля 2014 года с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору займа № от 16 февраля 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 марта 2014 года (л.д.11) и не оспаривалось ответчиком.

Между тем, Солодовник В.И. обязательства по договору займа № от 16 февраля 2014 года с учетом соглашения от 16 февраля 2014 года исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 декабря 2015 года составила 174517 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг 12170 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой основного долга 162347 рублей 80 копеек (за период с 14 марта 2014 года по 31 декабря 2015 года (667 дней)) (по 2%) (12170х2%х667=162347 рублей 80 копеек).

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В то же время доказательств, что полная стоимость потребительского займа (732% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) истцом не представлено.

Поскольку договор займа № заключен между сторонами 16 февраля 2014 года, то указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) не может быть применено к рассматриваемому гражданскому делу.

В связи с чем, суд, проверив расчет задолженности по договору займа № от 16 февраля 2014 года с учетом соглашения от 16 февраля 2014 года по состоянию на 31 декабря 2015 года, соглашается с ним.

Судом установлено, что ООО "<данные изъяты>" договором уступки требования (цессии) № от 31 октября 2015 года переуступило право требования по договору займа ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" (л.д.24-26).

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, то суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с Солодовник В.И. задолженности по договору займа в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ".

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4690 рублей 36 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 27 февраля 2017 года № (л.д.5), в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 174517 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 12170 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 162347 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4690 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░