Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2023 ~ М-4278/2023 от 10.10.2023

2-4439/2023

26RS0002-01-2023-006511-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поток.Диджитал» к Головятинскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Поток.Диджитал» обратился в суд с иском к Головятинскому А.В.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 9232663,60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 9040397,80 руб., сумма просроченных процентов 130394,77 руб., сумма неустойки в размере 61871,03 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения Ответчиком, исходя из расчета 79,22% годовых на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54363,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «СМС» в офертно-акцетной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» заключил договоры займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа. С целью заключения Договора займа Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа – Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Поток» (далее – Правила) посредством перевода с расчетного счета Ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением\. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» (Приложение <номер обезличен>) и Выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ <номер обезличен>). Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п.12 Инвесиционного предложения). Выдача займа подтверждена платежным поручением. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора. В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п.4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п.1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика сумму лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства по реквизитам Лицензиатора и Поручителя. Согласно договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца <номер обезличен>. Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2. Общих условий договора займа и отражены в сводном графике платежей. ООО «СМС» исполнило свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29 день непрерывной просрочки исполнения обязательства по договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1. Общих условий и неустойки (п.7.1. Общих условий) прекращается и начисляются повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту. Головятинский А.В. выступил поручителем ООО «СМС». В обспечение исполнения обязательств ООО «СМС» по договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1. и п.2.2. Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В соответствии с п.2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29 календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательства по Договору займа. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головятинский А.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ООО «СМС» в офертно-акцетной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» заключил договоры займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

С целью заключения Договора займа Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа – Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Поток» (далее – Правила) посредством перевода с расчетного счета Ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением\. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» (Приложение <номер обезличен>) и Выпиской с номинального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ <номер обезличен>).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п.12 Инвесиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением. При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.

В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п.4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п.1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика сумму лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства по реквизитам Лицензиатора и Поручителя.

Согласно договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца <номер обезличен>. Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2. Общих условий договора займа и отражены в сводном графике платежей. ООО «СМС» исполнило свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом.

Судом установлено, что Головятинский А.В. выступил поручителем ООО «СМС». В обспечение исполнения обязательств ООО «СМС» по договору между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.2.1. и п.2.2. Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору.

В соответствии с п.2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29 календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательства по Договору займа.

В силу положений ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29 день непрерывной просрочки исполнения обязательства по договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п.2.1. Общих условий и неустойки (п.7.1. Общих условий) прекращается и начисляются повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

Поскольку обязательства по договорам займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 54363 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Поток.Диджитал» к Головятинскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Головятинского А. В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Поток.Диджитал», ИНН <номер обезличен> сумму задолженности по договору займа в размере 9232663,60 руб., из которых: сумма основного долга в размере 9040397,80 руб., сумма просроченных процентов 130394,77 руб., сумма неустойки в размере 61871,03 руб.

Взыскать с Головятинского А. В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Поток.Диджитал», ИНН <номер обезличен> неустойку за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения Ответчиком, исходя из расчета 79,22% годовых на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов.

Взыскать с Головятинского А. В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «Поток.Диджитал», ИНН <номер обезличен> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 54 363 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                 Е.С. Данилова