Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2020 ~ М-2017/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1913/2020

58RS0030-01-2020-004508-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 года                                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Швец Екатерины Александровны к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителей, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа,

установил:

Швец Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области, указав, что она является потерпевшей в результате ДТП, произошедшего 11.05.2019 г. по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, вблизи дома №113. В результате указанного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП Б.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При обращении в СПАО «Ингосстрах» истцу стало известно, что сумма страхового возмещения вреда здоровью рассчитана в размере 180 000 руб., из которых вычтена сумма 70 000 рублей уплаченных виновником. С указанной суммой истец не согласна, полагает, что размер выплаты должен составить 76% от страховой суммы 500 000 руб за вычетом выплаченной суммы, а именно 269 750 руб. Кроме того, в счет возмещения вреда имуществу истцу было выплачено в счет повреждения мотоцикла 310 348 руб. При этом стоимость мотоэкипировки (шлем, куртка, боты, перчатки) в общей сумме 66 280 руб. страховая компания выплатить отказалась. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения (вреда здоровью, вреда имуществу) денежные средства в размере 336 030 руб., неустойку в размере 265 463,70 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств по 3 360,30 руб. за каждый день просрочки, но не более 336 030 руб.

      Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 14 час. 30 мин. 02.12.2020 г. и на 17 час. 00 мин. 02.12.2020 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Швец Екатерины Александровны к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителей, взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: