Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2021 ~ М-3273/2021 от 19.11.2021

2-3359/2021 ~ М-3273/2021

86RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                                                город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаргер А.В., с участием представителя истца Мехно Л.А. – адвоката Ганиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехно Л. А. к Пустоваловой В. В., Пономаревой А. В., Бикчуровой А. Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мехно Л.А. обратилась в суд с иском к Пустоваловой В.В., Пономаревой А.В., Бикчуровой А.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск,11а мкр., (адрес).

Истец зарегистрировала ответчиков в своем жилом помещении с целью получения ими работы в городе Нефтеюганске, в дом ответчики не вселялись, в нем не проживали, прав на жилое помещение не приобретали, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, что препятствует собственнику распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.

Просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Мехно Л.А., ответчика Пустоваловой В.В., ответчика Пономаревой А.В., ответчика Бикчуровой А.Ю., по правилам ст.ст 119, 167 ГПК РФ, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца Мехно Л.А., поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, неявка иных сторон не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Мехно Л.А. – адвокат Ганина А.В. дала пояснения по доводам иска, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с (дата) Мехно Л.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес),11а мкр., (адрес). Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

В указанном жилом доме зарегистрированными значатся истец Мехно Л.А., а также ответчики Пономарева А.В. и Пустовалова В.В. (временно зарегистрированы с (дата) до (дата)), и ответчик Бикчурова А.Ю. с (дата) по настоящее время, родственные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчиков носит формальный характер, они были зарегистрированы с целью устройства на работу в (адрес), в жилой дом они не вселялись, в нем не проживали, прав на дом не приобретали, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, место их жительства истцу неизвестно.

Актом проверки фактического проживания от (дата) установлено, что в спорном жилом доме проживает Мехно Л.А. и ее сын Мехно А.К., других жильцов в доме нет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Будник Н.Ю. и Некрасова Е.Г. пояснили, что часто бывают в доме у Мехно Л.А., в котором она проживает с сыном, больше никого в ее доме они не видели, не знают о том, что истец регистрировала в доме других лиц.

Разрешая требования истца о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на протяжении длительного времени ответчики не пользуются спорным жилым помещением, не вселялись в жилой дом, соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось, вещей, принадлежащих ответчикам в доме не имеется, следовательно, в данном жилом помещении регистрация ответчиков носит формальный характер, ответчиков надлежит признать неприобретшими право пользования жилым помещением, доказательств иного не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мехно Л. А. к Пономаревой А. В., Пустоваловой В. В., Бикчуровой А. Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пономареву А. В., Пустовалову В. В., Бикчурову А. Ю. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), 11а мкр, (адрес).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                            Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 20 декабря 2021 года.