Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 22.11.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000285-05

№ 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г.                                 с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой И.В.,

подсудимого Спринча И.Н., защитника адвоката Морозовой Т.В.,

потерпевшей Спринч З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спринча И.Н., <данные изъяты>, судимого:

17.12.2019 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

18.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эп.) с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 17.12.2009 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней,

25.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 18.03.2021 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 12 дней, освобождённого 27.07.2022 по отбытию срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Спринч И.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои С.З.Н. при следующих обстоятельствах.

04.10.2022 около 18 часов 30 минут Спринч И.Н., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме, расположенном по <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.З.Н., нанёс ей не менее двух ударов ладонью руки в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

Подсудимый Спринч И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 названного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учётах у врачей психиатра и нарколога, а также о наличии у Спринча И.Н. каких-либо психических заболеваний, суд признаёт подсудимого вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияние состояния опьянения на его эмоциональные и поведенческие реакции в период совершения преступления, пояснений самого подсудимого, согласно которым, находясь в трезвом состоянии он указанное преступление не совершил бы.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья человека, данные о его личности, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить Спринчу И.Н. наказание в виде обязательных работ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание с учётом наличия у Спринча И.Н. судимости и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 25.06.2021, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенное к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранная Спринчу И.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Спринча И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 25.06.2021 окончательно назначить Спринчу И.Н. наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную Спринчу И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий    Ю.В. Викторова