Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1016/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-1016/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                      12 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием пом. прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Ушкова Н.М., с участием адвоката Куликова А.К., выступающего в интересах ФИО6 рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.10.2022 о возвращении в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска постановления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска принято определение о возвращении в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска постановления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска от 22.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

На указанное определение мирового судьи о возврате постановления прокурором Железнодорожного района г. Ульяновска принесен протест об отмене определения мирового судьи. Протест мотивирован тем, что существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, допущено не было. Основанием для вынесения мировым судьей определения о возврате послужил изложенный в нем вывод о том, что из постановления прокурора и представленных материалов не усматривается, что сообщение в адрес ФИО5 содержало лингвистические признаки оскорбления и признаки неприличной формы выражения. Вместе с тем, из анализа направленного ФИО1 сообщения следует, что оно содержит оскорбляющую составляющую, имеет отрицательную оценку в лексическом значении, умаляет человеческие качества, противоречит нормам морали и нравственности.

В судебном заседании адвокат Куликов А.К., выступающий в интересах ФИО8., пояснил, что считает определение мирового судьи о возврате административного материала законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В прошлом судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО4 требования и доводы протеста прокурора полностью поддержал.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников, изучив доводы протеста, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 31.08.2022 в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска обратился ФИО5 с заявлением о привлечении к ответственности его бывшей супруги ФИО1 за оскорбление. Заместителем прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска 22.09.2022 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.10.2022 постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска от 22.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращено в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска.

Из материалов дела усматривается, что события, по которому заявитель обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности, имели место 29.08.2022.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из смысла и содержания ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого не было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая, что на данный момент сроки давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истекли, вопрос о виновности за пределом указанного срока обсуждению не подлежит, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.10.2022 о возвращении в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска постановления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Судья:                         С.Н. Чебукина