Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2024 (12-1159/2023;) от 26.12.2023

№ 12-223/2024

УИД 18RS0004-01-2023-007795-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         18 января 2024 года                                                            г. Ижевск УР

          Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., рассмотрев жалобу Ложкина Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Ложкин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Тепляшиным К.В. № от 09.10.2023, которым Ложкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.9 ч.3 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу г. Ижевск, Индустриальный район, ул. Воткинское шоссе, д. 1а по событию вменяемого правонарушения по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная – пр. Калашникова (Устиновский район г. Ижевска)

         Выявленное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фото- и видеозаписи.

        Следовательно, юрисдикция должностных лиц ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, вынесших постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Устиновского района г. Ижевска (по месту совершения деяния)

        В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

         На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, разъяснениями Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2015 года, суд

определил:

          жалобу Ложкина Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.

Судья                                                                                      С.И. Арсагова