Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2022 ~ М-22/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-120/2022                                     

74RS0008-01-2022-000030-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк     

при секретаре Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в интересах Чусь <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах Чусь К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс») с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в пользу Чусь К.В. плату по договору № AUTOSAFE <номер> «Medium» от 24.09.2021г. в сумме 158 400 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 158 400 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 1001 рублей. Также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в том числе 25% в пользу потребителя, 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Заявленные требования обосновывает тем, что 24.09.2021г. между АО Кредит Европа Банк (Россия) заключен кредитный договор, в рамках данного договора Чусь К.В. была предоставлена дополнительная услуга по договору <номер> «Medium», абонентский договор с ООО «Прогресс». 12.10.2021г. Чусь К.В. направил заявление в адрес ООО «Прогресс» заявление об отказе от услуги по названному договору и возврате уплаченных денежных средств, однако требования ответчиком не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, истец Чусь К.В., представитель ответчика ООО «Прогресс», представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис», не явились, извещены надлежаще.

От представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, истца Чусь К.В., представителя ответчика ООО «Прогресс» в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны (заказчик Чусь К.В., исполнитель ООО «Прогресс») признают договор № AUTOSAFE <номер> «Medium» от 24.09.2021г досрочно прекращенным 20.01.2021г.

В связи с расторжением договора № AUTOSAFE <номер> «Medium» от 24.09.2021г. все обязательства Исполнителя по возврату денежных средств Заказчику прекращаются уплатой Заказчику Исполнителем денежной суммы 10000 рублей.

Уплата Заказчику исполнителем денежной суммы в размере 10 000 рублей осуществляется в течение десяти дней рабочих дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Заказчика (номер счета 40<номер>, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 047501602, кор.счет 30<номер>, ИНН <номер>), банковские реквизиты представлены Чусь К.В., который несет ответственность за их правильность и полноту.

Заказчик и Исполнитель никаких претензий, вытекающих из расторжения договора № AUTOSAFE <номер> «Medium» от 24.09.2021г., друг к другу не имеют.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Изучив содержание мирового соглашения, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст.153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Как установлено ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис», суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чусь <ФИО>7, ООО «Прогресс» в лице представителя Шапкина <ФИО>8 на следующих условиях:

1. Стороны (заказчик Чусь К.В., исполнитель ООО «Прогресс») признают договор № AUTOSAFE <номер> «Medium» от 24.09.2021г. досрочно прекращенным 20.01.2021 г.

2. В связи с расторжением договора № AUTOSAFE № 0051600456 «Medium» от 24.09.2021 г. все обязательства Исполнителя по возврату денежных средств Заказчику прекращаются уплатой Заказчику Исполнителем денежной суммы 10000 рублей.

3. Уплата Заказчику исполнителем денежной суммы в размере 10 000 рублей осуществляется в течение десяти дней рабочих дней с момента подписания мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет Заказчика (номер счета 40817810572003619277, банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 047501602, кор.счет 30101810700000000602, ИНН 7707083893, КПП 745302001), банковские реквизиты представлены Чусь К.В., который несет ответственность за их правильность и полноту.

4. Заказчик и Исполнитель никаких претензий, вытекающих из расторжения договора № AUTOSAFE № 0051600456 «Medium» от 24.09.2021г., друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-120/2022 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в интересах Чусь <ФИО>9, к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: А.В. Борисюк