Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1654/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2023 по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Агропромышленная компания Комсомолец», Дмитриеву С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «Агропромышленная компания Комсомолец» (далее - ООО «АПК Комсомолец»), Дмитриеву С.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Комсомолец» и ПАО Сбербанк был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АО «Корпорация «МСП» и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства был заключен с ответчиком Дмитриевым С.В.. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк направило требование, на основании которого истец оплатил кредитору денежные средства в размере 1886961 руб. 92 коп.. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «АПК Комсомолец» с требованием о возмещении уплаченной по договору поручительства суммы. До настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «АПК Комсомолец» и Дмитриева С.В. в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность в размере 1 886 961 руб. 92 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 925 руб. 94 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 574 руб. 17 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18137 руб..

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АПК Комсомолец» по доверенности Шевцова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить неустойку, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ООО «АПК Комсомолец» является участником программы государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства и получателем субсидий на возмещение части затрат, связанных с деятельностью компании.

Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК Комсомолец» и ПАО Сбербанк был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии с лимитом 10000000 руб. с уплатой процентов в размере 4 % годовых со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря и других материальных ресурсов, для проведения сезонных работ, в том числе материалов и оборудования для теплиц.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства с АО «Корпорация «МСП» и Дмитриевым С.В..

В соответствии с договорами поручительства поручителем обеспечивается исполнение должником всех обязательств, включая уплату основой суммы займа, процентов и неустоек, возникших в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств по кредитному договору.

Также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии в адрес АО «Корпорация «МСП» было направлено требование об исполнении обязательств поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1886961 руб. 92 коп..

Установлено, что АО «Корпорация «МСП» требование об исполнении обязательств по данному договору поручительства исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков ООО «АПК Комсомолец» и Дмитриева С.В. истцом было направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что АО «Корпорация «МСП», являясь поручителем в рамках заключенного договора, исполнило обязанности заемщика, погасив перед Банком частично задолженность по основному долгу, к нему перешли все права и обязанности кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ООО «АПК Комсомолец» и Дмитриева С.В. денежных средств, уплаченных по договору поручительства, подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 9925 руб. 94 коп., неустойка - 90574 руб. 17 коп..

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в размере 90574 руб. 17 коп. последствиям нарушения обязательств. Установленная условиями договора процентная ставка – 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки значительно превышает ключевую ставку Банка России.

В связи с чем, с целью сохранения баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями, возникшими в результате допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что ООО «АПК Комсомолец» является агропромышленным предприятием, займ был получен для развития производства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 18611 руб. 13 коп. с учетом установленной ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9925 руб. 94 коп. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 611 руб. 13 коп..

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 4 % годовых и неустойки исходя из установленной кредитным договором ставки 0,1 % в день, начисляемых на остаток задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины без учета снижения размера неустойки в размере 18 137 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Корпорация «МСП» к ООО «Агропромышленная компания Комсомолец», Дмитриеву С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агропромышленная компания Комсомолец» и Дмитриева С. В. солидарно в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства в размере 1886961 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9925 руб. 94 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 611 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18137 руб..

Взыскать с ООО «Агропромышленная компания Комсомолец» и Дмитриева С. В. солидарно в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности и неустойку, начисляемую на остаток задолженности по ставке 0,1 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>