Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-935/2023 от 15.09.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-001278-22

Гр.дело №2-1050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 декабря 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к К.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с К.Д.И. в пользу ООО «АБС» задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2019 в размере 92508,05 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 85952,15 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 4955,9 руб.; госпошлина - 2975,24 руб.; комиссии - 1600 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1487,62 руб.

В обоснование иска указано, что 25.10.2019 ПАО «МТС-Банк» заключило с К.Д.И. кредитный договор № №, содержащий элементы других договоров, в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора банком ответчику открыт банковский счет в рублях, выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 25.10.2019 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Банк предоставил кредит, а заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами на условиях: сумма предоставленного кредита - 97446 руб., расчетный период - 1 месяц, процентная ставка-8,14% годовых. Ответчик условия кредитного договора по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, имеется просрочка с 28.02.2020. 12.02.2021 между Банком и истцом ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования №-АБС, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92508,05 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 85952,15 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 4955,9 руб.; госпошлина - 2975,24 руб.; комиссии - 1600 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № МТСВКТ975843/010/19 от 25.10.2019. Вынесенный по заявлению судебный приказ № 2-2732/2022 был отменен определением мирового судьи от 23.11.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «АБС» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.6).

Ответчик К.Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, от получения которого ответчик уклонился, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу ч.1 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.68)

Суд на основании положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, а также материалы приказного производства по гражданскому делу мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области №, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Представленные истцом в копиях документы: согласие на присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк», заявление на страхование, заявление на предоставление кредита и открытия текущего счёта, в котором К.Д.И. изъявил желание заключить с Банком потребительский кредитный договор с открытием текущего счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ от 25.10.2019, подписанные К.Д.И., копия паспорта К.Д.И. доказывают факт заключения в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ 25.10.2019 между кредитором ПАО «МТС-Банк» и К.Д.И. в офертно-акцептной форме договора банковского обслуживания и договора потребительского кредита №№, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 97446,40 руб. на приобретательские цели - на срок 731 дней, до 28.10.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,14% путем внесения 24 ежемесячных платежей в сумме 4414 руб. 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссий, начисление неустоек в случае нарушения обязательства. (л.д.13 – 31, 33-44, 57)

Исполнение банком своего обязательства по кредитному договору по выдаче банком заемщику кредита в размере 97446,40 руб. путем зачисления на открытый заемщику счёт подтверждается выпиской по счёту (л.д.32), и не опровергнуто ответчиком предоставлением каких-либо объективных доказательств.

Ответчиком фактически не опровергнут факт заключения указанного кредитного договора с банком, получения суммы кредита, в связи с чем суд признаёт указанные обстоятельства установленными.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АБС (далее – Договор Цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 25.10.2019, заключенному с К.Д.И., перешло к ООО «АБС», сумма уступаемых прав 92508,05 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 85952,15 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 4955,9 руб.; комиссии - 1600 руб. (л.д.46-56,58).

Положения указанного Договора Цессии не противоречат положениям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований.

Стороны в п.13 индивидуальных условий кредитного договора согласовали уступку полностью или частично прав требований Банка по кредитному договору любому третьему лицу, факт перехода прав требований к истцу ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным истец является надлежащим кредитором ответчика по кредитному договору №№ от 25.10.2019.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились в нарушение графика, установленного договором, в связи с чем по договору образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита истек 28.10.2021, однако доказательств полного погашения задолженности ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в силу положений ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ, а также условий кредитного обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, определяя размер которой суд учитывает следующее.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д.10-11), задолженность по кредитному договору составляет 92508,05 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 85952,15 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 4955,9 руб.; госпошлина - 2975,24 руб.; комиссии - 1600 руб.

Суд отмечает, что включение истцом в расчёт суммы уплаченной госпошлины 2975,24 руб., не относящейся непосредственно к задолженности по договору, не повлияло на сумму окончательной задолженности в размере 92508,05 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, порочащих расчёт истца, также не представлено самостоятельного расчёта, доказательств погашения либо иного размера задолженности.

Относимость представленной в материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области № ответчиком справки об оплате им задолженности 18.02.2022 в сумме 68530,36 руб. с назначением платежа «оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от 19.04.2021 в отношении К.Д.И.» какими-либо объективными доказательствами не подтверждена, поскольку по данным ФССП России исполнительное производство с таким номером на исполнении Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области не находилось.

Соответственно, суд признаёт заявленные в иске требования законными и обоснованными, с учётом установленных обстоятельств дела, с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условий кредитного договора №№ от 25.10.2019 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от 25.10.2019 в заявленном размере 92508,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 2975,24 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к К.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Д.И. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН 7715695240) задолженность по кредитному договору №МТСЕКТ975843/010/19 от 25.10.2019, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и К.Д.И., в размере 92508 руб. 05 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 85952 руб. 15 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 4955 руб. 90 коп., комиссии - 1600 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2975 руб. 24 коп., всего взыскать 94483 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров