Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-363/2023;) ~ М-341/2023 от 28.11.2023

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-12/2024

УИД № 43RS0031-01-2023-000486-12

26 января 2024 года пос. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., пpи секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области к Елькину А.А. ООО «Арс-групп» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой,

у с т а н о в и л:

приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 13.09.2023 Елькин А.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой, совершенной на территории Лунданского участкового лесничества, в квартале 39, выдел 19.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арс-групп», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование Подосиновский муниципальный район Кировской области в лице администрации Подосиновского района Кировской области.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, требование о возмещении ООО «Арс-групп» ущерба в сумме 2 760 980 руб. поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Арс-групп» не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласно заявлению исковые требования в сумме 2 760 980 руб. признает в полном объеме.

Ответчик Елькин А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации Подосиновского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-27/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, изъятием или без изъятия лесных ресурсов (ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса РФ).

Одним из видов использования лесов является заготовка древесины (п. 1 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу 7 ст. 23.2 Лесного кодекса РФ лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Положениями ст. 100 Лесного кодекса РФ, установлено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.10.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и ООО «Арс-групп» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 23-13, согласно которому ответчику предоставлен в аренду лесной участок с местоположением: <адрес>

Срок действия данного договора установлен с даты его регистрации по ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок передан арендатору для использования в целях и объемах согласно приложению N 3, а именно: для заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Лузский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в ходе которого установлено, что в выделе 19 квартала 39 Лунданского участкового лесничества Пинюгского лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений в общем объеме 314,97 куб.м., в том числе сосны - 32,11 куб.м., ели - 142,95 куб.м., березы - 95,86 куб.м., осины - 44,05 куб.м, на общую сумму 3 060 980 рублей, который определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Из обстоятельств уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елькин А.А., являясь мастером на лесосеке ООО «Арс-групп», не имея документов для заготовки древесины в выделе <адрес>, и не отметил границы неэксплуатационной площади краской и яркими лентами в лесосеке №, в результате чего подрядчиком ИП ФИО1 была осуществлена рубка лесных насаждений в неэксплуатационном участке в общем объеме 314,97 куб.м., в том числе сосны - 32,11 куб.м., ели - 142,95 куб.м., березы - 95,86 куб.м., осины - 44,05 куб.м.

Лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> был причинен ущерб от незаконной рубки лесных насаждений материального ущерба на сумму 3 060 980 руб., исчисленный по таксам и методике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1318. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Приговором Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елькин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела ущерб был погашен частично.

Тем же приговором за Министерством лесного хозяйства <адрес> право признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании невозмещенной суммы вреда, причиненного незаконной рубкой, в размере 2 760 980 руб.

Указанные обстоятельства, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Елькин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Арс-групп» в качестве мастера на лесосеке.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ООО «Арс-групп» исковые требование признает в полном объеме, в сумме 2 760 980 руб.

Учитывая признание иска ответчиком ООО «Арс-групп», которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание иска ООО «Арс-групп».

На основании изложенного суд находит требования Министерства лесного хозяйства о взыскании с ООО «Арс-групп» денежных средств в сумме 2 760 980 руб. за вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца первого п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Арс-групп» подлежит взысканию в районный бюджет государственная пошлина в размере 22 004,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░ 4345055801, ░░░░ 1034316538695) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 760 980 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░ 4345055801, ░░░░ 1034316538695) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 004,9 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░