Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2024 ~ М-555/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1360/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-000875-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: представителя истца АО "Мособлэнерго" – Непряхина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мособлэнерго" к Гуляевой Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Мособлэнерго" обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Гуляевой О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 39160 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4933 рубля 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 18.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1501 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, г.о.Пущино, земельный участок с кадастровым номером 50:60:0020101:732, установлено, что ответчик потребляла в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения самовольно, присоединившись к электрическим сетям АО "Мособлэнерго", что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 23.05.2023 №2023/КЛ/СП/009, составленным совместно с ответчиком.

Счет на оплату ответчиком получен 23.05.2023 на сумму 66160 рублей 61 копейка, последний день оплаты – 02.06.2023, следовательно, с 05.06.2023 (03.06.2023 и 04.06.2023 выходные дни) началась просрочка оплаты счета.

Согласно п. 98 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте не позднее, чем 15 дней после окончания расчетного периода, составляет 6 рублей 73 копейки за 1 кВт.ч.

За период с 06.06.2023 по 17.01.2024 ответчиком оплачено 27000 рублей, таким образом, стоимость бездоговорного потребления составляет 39160 рублей 61 копейка.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2023 по 17.04.2024 составляет 4933 рубля 16 копеек.

Представитель истца АО "Мособлэнерго" по доверенности Непряхин А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик Гуляеа О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 истцом выявлено присоединение провода СИП 2х16 с номинальным фазным напряжением 0,22кВ методом прокола к жилому дому, место осуществления бездоговорного потребления: Московская область, г.о.Пущино, земельный участок с кадастровым номером 50:60:0020101:732; за факт бездоговорного потребления электроустановка отключена от электросети 16.05.2023 (л.д. 19-21, 22-23). Ответчику выдана квитанция на сумму 66160 рублей 61 копейка (л.д. 24).

26.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности (л.д. 25-26, 27).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 27000 рублей (л.д. 35-40).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорам о взыскании неосновательного обогащения, именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать наличие оснований для их получения либо обстоятельств в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, включая указанный в п. 4 ст. 1109 ГК РФ факт того, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств ответчика или предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с расчетом истца размер неосновательного обогащения составляет 39160 рублей 16 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2023 по 17.04.2024 составляет 4933 рубля 16 копеек (л.д. 32-34).

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 39160 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2023 по 17.04.2024 в размере 4933 рубля 16 копеек.

Обязательства ответчика по возврату неосновательного обогащения прекращаются только после возврата ответчику истцу всей суммы, следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения, таким образом, с ответчику в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 39160 рублей 61 копейка с 18.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1501 рубль (л.д. 29 – платежное поручение №445 от 06.02.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Мособлэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Оксаны Владимировны (паспорт <номер>, выдан 29.08.2019 ГУ МВД России по Московской области) в пользу АО "Мособлэнерго" (ОРГН 1055006353478) сумму неосновательного обогащения в размере 39160 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 501 (одна тысяча пятьсот один) рубль, всего 45594 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 39160 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей 61 копейка с 18.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024