Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-506/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.

подсудимого Гавриленко В.В.

защитника подсудимого – адвоката Неклюдова В.В.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гавриленко В.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

-10 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 21.06.2016 наказание в виде обязательных работ заменено наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении;

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Гавриленко В.В.03.08.2016 года в ночное время, около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по <адрес обезличен>, увидев на столе в данной квартире ключи от автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, темно-синего цвета, стоимостью 355 000 рублей, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что владелец данного автомобиля спит, имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая возможность наступления неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, взял ключи от данного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего сел в него на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля и законного владельца, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, включив передачу, привел автомобиль в движение и совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска, при этом около 02 часов 10 минут 03.08.2016 года был остановлен и задержан сотрудниками полиции возле дома № 10 по пер. Добролюбова в г. ­Томске.

Он же, Гавриленко В.В.,будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 01.12.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 03.08.2016 года в ночное время, около 02 часов 10 минут, умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по пер. Добролюбова в г. Томске, где около здания № 10 по пер. Добролюбова в г. Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гавриленко В.В. в присутствии защитника – адвоката Солодовникова Е.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Гавриленко В.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Неклюдов В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования, в телефонограмме, адресованной суду, а также в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ей понятны порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Гавриленко В.В. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гавриленко В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гавриленко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Гавриленко В.В. ранее судим.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего суду о том, что угон автомобиля потерпевшей был совершен им по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае, он бы преступление не совершил, суд, полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение Гавриленко В.В. и признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем подсудимый вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Гавриленко В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, угнанный им автомобиль был возвращен потерпевшей, подсудимый добровольно возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что суд в соответствии с пп. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание те обстоятельства, что Гавриленко В.В. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью, характеризуется удовлетворительно, что следует характеристики участкового уполномоченного, имеющейся в материалах дела, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, принес извинения потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, заверил суд в том, что в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Подсудимый Гавриленко В.В. совершил два преступления, одно из которых в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и одно преступление – к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Гавриленко В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гавриленко В.В. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения об имущественном положении Гавриленко В.В., пояснившего суду о том, что трудоустроен он менее одного месяца назад, заработную плату ни разу не получал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, алиментную задолженность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа, исполнить наказание по приговору суда ему поможет брат, суд считает необходимым назначить Гавриленко В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

По статье 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

В этой связи Гавриленко В.В. лишается права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие в действиях Гавриленко В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его социальной адаптированности, положительной мотивации и настроенности на социально одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Гавриленко В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Гавриленко В.В. не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Гавриленко В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 21.09.2016 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ «░░░░░ 3» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-506/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гавриленко Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Резаева Анжелика Юрьевна
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
30.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2016Передача материалов дела судье
12.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее