Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2024 ~ М-526/2024 от 21.05.2024

11RS0003-01-2024-000894-21                         Дело № 2-758/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Эйхмана А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 июня 2024 года гражданское дело по иску прокурора г. Инты в интересах Валей М. А. к муниципальному унитарному предприятию «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Валей М. А. к муниципальному унитарному предприятию «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о взыскании задолженности в размере 29866,99 руб. в виде задолженности по заработной плате за март и апрель 2024 года и компенсации за неиспользованный отпуск, а также денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового Кодекса РФ за задержку причитающихся работнику выплат, компенсации морального вреда в размере 100 руб. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Валей М.А. по факту нарушения МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» ее трудовых прав. Установлено, что Валей М.А. работала в МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» по трудовому договору от __.__.__ №__, принята на работу в соответствии с приказом от __.__.__ №__. Истец уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ __.__.__. Выплата всех сумм, причитающихся Валей М.А. от работодателя должна быть произведена не позднее __.__.__. В нарушение указанных требований при увольнении Валей М.А. не выплачены: заработная плата за март 2024 года в размере 8250 руб., заработная плата за апрель 2024 года в размере 12223,70 руб., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 9393,29 руб. Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 29866,99 руб.

Истец Валей М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Инты Эйхман А.А. поддержал отказ истца от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» в полном объеме выплачена задолженность перед Валей М.А. в размере 29866,99 руб.

Ответчик – МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на иск представитель просил прекратить производство по делу, возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Валей М.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном в материалы дела заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ прокурора г. Инты в интересах Валей М. А. от исковых требований к МУП «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2024 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29866,99 руб., денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового Кодекса РФ за задержку причитающихся работнику выплат, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Валей М. А. от иска к муниципальному унитарному предприятию «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Инты в интересах Валей М. А. к муниципальному унитарному предприятию «Интинское городское производственное предприятие «Фармация» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить прокурору г. Инты и Валей М. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Е.С. Изюмова