Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2018 ~ М-42/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-93/2018 года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2018 года                                                             г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Болотиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдченкова Н.А. к Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области о взыскании денежной компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

Давыдченков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации указав, что он является наследником отца ФИО1ДАТА года рождения, умершего ДАТА. На день смерти отцу принадлежала земельная доля (пай) в ТсОО «Добрунь» Севского района площадью <...> га. Из справки Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области № от ДАТА следует, что право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 на праве долевой собственности, Севским районным судом признано за Чемлыжской сельской администрацией. Земельная доля (пай) ФИО1 расположена в границах земельного участка, кадастровый №, площадью <...> расположенного по <адрес>». ДАТА. произведена государственная регистрация права собственности Чемлыжской сельской администрации на земельный участок, кадастровый №, площадью <...>., расположенного по <адрес>», в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДАТА. Чемлыжская сельская администрация Севского района Брянской области в лице главы Чемлыжской сельской администрации Илюшечкина Е.В. заключила договор купли-продажи земельного участка с ООО «Русичь» в лице генерального директора ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА. В состав проданного земельного участка вошла и земельная доля (пай) ФИО1 В связи с этим, он не может оформить свои наследственные права на земельную долю (пай), принадлежавшую своему отцу.

Просит суд взыскать с Чемлыжской сельской администрации Севского района в его пользу стоимость земельной доли (пая) в размере <...> коп.

В судебном заседании Давыдченков Н.А., представитель истца – Косничан Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика Чемлыжской сельской администрация Севского района Брянской области Илюшечкин Е.В. (по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований Давыдченкова Н.А.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему:

По правилам ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 42 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С принятием ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», под невостребованными земельными долями понимались земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю.

В соответствии с той же нормой такие доли подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. Список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Умершему ФИО1 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в <...>» Севского района, площадью <...>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия №, регистрационная запись № от ДАТА. (л.д.15).

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Княгининской с/а Севского района Брянской области от ДАТА.

Свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС Каршинского гор.исполкома от ДАТА. подтверждается факт того, что истец является сыном ФИО1

Решением Севского районного суда Брянской области от 15.12.2017г. подтверждается факт принятия Давыдченковым Н.А. наследственного имущества после смерти его отца - ФИО1

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований Давыдченкова Н.А. о взыскании с ответчика компенсации за земельную долю, принадлежащую при жизни ФИО1 суд не усматривает по следующим основаниям.

По решению Севского районного суда Брянской области от ДАТА право собственности на указанную земельную долю было признано за ответчиком.

Процедура оформления спорной земельной доли, предусмотренная Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиком нарушена не была. Администрацией Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области 27.11.2012 г. в газете «Севская правда» № 94 (10277) был опубликован список невостребованных земельных долей. С момента публикации списка невостребованных долей с 27.11.2012 г. в администрацию Чемлыжского сельского поселения Севского района в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей.

Согласно постановлению администрации Брянской области от ДАТА № «О реализации Закона Брянской области от ДАТА № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Брянской области» газета «Севская правда» включена в перечень изданий, в которых осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 12.1, частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев после опубликования списка невостребованных земельных долей ТОО «Добрунь» администрация Чемлыжского сельского поселения разместила на информационных щитах, расположенных на территории Чемлыжского сельского поселения и в газете «Севская правда» от 16.04.2013 № 32 (10319) объявление № 956 уведомление о проведении 28 мая 2013 года общего собрания участников долевой собственности ТОО «Добрунь» для принятия решения по вопросу: «Утверждение списка лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Добрунь» от ДАТА, общее собрание участников долевой собственности ТОО «Добрунь» не состоялось ввиду неявки участников.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что земельная доля ФИО1, ДАТА рождения, умершего ДАТА была признана невостребованной земельной долей, так как ФИО1 не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Севским районным судом признано право собственности на земельную долю, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО1 за Чемлыжской сельской администрацией. Решение от 02.03.2015 года вступило в законную силу 03.04.2015 года. 01.09.2015 года земельный участок, в состав которого вошла данная земельная доля передан в собственность ООО «Русичъ» Севского района Брянской области.

Из решения по гражданскому делу № 2-69/2015 от 02.03.2015 г. (вступило в законную силу 03.04.2015 года) видно, что при рассмотрении исковых требований Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области о признании прав собственности на невостребованные земельные доли судом направлялся запрос нотариусу Севского нотариального округа Брянской области относительно наследников, согласно нотариального ответа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДАТА не заводилось. В настоящее время участок продан.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено право наследника принять наследство. Вместе с тем, по смыслу статей 1152 и 1153 ГК РФ обязанность совершить определенные действия для принятия наследства лежит на самом наследнике. Каких-либо властных полномочий третьих лиц, в частности поселковых администраций, по отношению к наследнику, обязывающих принять наследника наследство действующее законодательство не содержит.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Решением Севского районного суда Брянской области от 15.12.2017 года в иске Давыдченкова Н.А. к Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на спорную земельную долю умершего участника долевой собственности ТсОО «Добрунь» ФИО1 отказано.

Несмотря на то, что наследник ФИО1 – Давыдченков Н.А. фактически вступил в наследство, наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей до 2015 года, не использовал ее по назначению более 3-х лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была им востребована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля на момент установления судом права муниципальной собственности за ответчиком являлась выморочным имуществом, какого-либо интереса наследники ФИО1 к нему не имели, каких-либо препятствий к признанию судом права собственности за ответчиком на спорную земельную долю не имелось, каких-либо противоправных действий со стороны Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области при рассмотрении иска о признании права собственности на спорное имущество не установлено, процедура обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, а также досудебная процедура оформления земель также нарушена не была. Таким образом, спорная земельная доля не могла войти в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, поскольку в соответствии с вышеуказанным судебным решением, которое ступило в законную силу и не оспорено, с ДАТА является муниципальной собственностью.

Таким образом, установление решением по гражданскому делу № 2 -223/2017 от 15.12.2017 г. (вступило в законную силу 19.01.2018 г.) факта принятия наследства Давыдченковым Н.А. после смерти ФИО1 не имеет правового значения по делу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Давыдченкова Н.А. о взыскании с Чемлыжской сельской администрации Чемлыжского сельского поселения Севского района Брянской области стоимости земельной доли (пая) в размере <...> коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              М.А. Павлютенкова