Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2023 от 21.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2023 года

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Игошина Е.Е., рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя Пентюхиной Р.Н., о замене штрафа другим видом наказания в отношении Суслова Д. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслов Д. Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> Пентюхина Р.Н. обратилась в суд с представлением о замене штрафа осужденному Суслову Д.Ю. другим видом наказания, в связи со злостным уклонением от его уплаты.

Изучив в порядке подготовки материал к судебному разбирательству, прихожу к выводу о возвращении заявителю данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в частности – штрафа – в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно п. 5,6 постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверить соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении ИП, указание в постановлении срока для добровольного исполнения требования об уплаты штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

В ч. 17 ст. 30 №229-ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» указано, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной видов связи.

Из представленных материалов следует, что на основании приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ведущим судебным приставом-исполнителем Пентюхиной Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Суслова Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако в материалах отсутствуют сведения, подтверждающие своевременное вручение осужденному Суслову Д.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснение осужденному сроков уплаты штрафа и положений ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае уклонения от его уплаты. Никаких данных о направлении копии постановления должнику, извещений о явке к судебному приставу исполнителю, так же как и направлении постановления об исполнительном розыске, материалы исполнительного производства не содержат.

В п. 32 постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2011г. № указано, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить представление ведущего судебного пристава-исполнителя Пентюхиной Р.Н. для устранения препятствий его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░