Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-180/2023; 1-801/2022;) от 26.09.2022

Дело № 1-27/2024 (1-180/2023; 1-801/2022)

(<номер>)

42RS0011-01-2022-003072-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      18.04.2024

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Бауэр Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.

подсудимых Костыриной Е.А., Сластениной Т.В.,

защитников - адвокатов Насоновой М.Л., Замятиной Л.А

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костыриной Е. А., <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся по стражей с 10.06.2022,

Сластениной Т. В., <данные изъяты>, судимой:

13.04.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст. 69 УК РФ-5 лет лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста (то есть до <дата>). Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.06.2022 сокращен срок отсрочки отбывания наказания, освобождена от отбывания наказания, судимость по данному приговору снята,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Костырина Е.А. и Сластенина Т.В. совершилинезаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сластенина Т.В., находясь по <адрес>, в начале апреля 2022 года предложила Костыриной Е.А. заниматься совместным сбытом вещества, содержащего наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области –Кузбасса, на что Костырина Е.А. дала свое согласие. Таким образом, Сластенина Т.В. и Костырина Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, распределив свои роли следующим образом: Сластенина Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., путем отыскания тайников на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области –Кузбасса, у неустановленного следствием лица, путем покупки за деньги, приобретала вещество, содержащее наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., после чего, находясь по <адрес>, фасовала наркотические средства на «чеки», а Костырина Е.А. в свою очередь находила приобретателей указанных веществ, с которыми встречалась, передавая наркотическое средство, получала денежные средства в счет оплаты.

Костырина Е.А., осуществляя свойпреступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 09 июня 2022 года около 19 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору со Сластениной Т.В., из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, находясь в доме по <адрес>, получила от Сластениной Т.В. наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин,включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31), общей массой не менее 0,098гр. После чего, Костырина Е.А., реализуя совместно со Сластениной Т.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно со Сластениной Т.В., группой лиц по предварительному сговору, путем продажи за деньги в размере 1000 рублей у здания, расположенного по <адрес>, незаконно сбыла данное наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,098гр.,Х., действующей в роли покупателя в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Данное наркотическое средство было приобретено Х. в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и <дата> передано сотрудникам полиции.

Сластенина Т.В., находясь по <адрес>, в начале апреля 2022 года предложила Костыриной Е.А. заниматься совместным сбытом вещества, содержащего наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, в том числе в крупном размере, на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области –Кузбасса, на что Костырина Е.А. дала свое согласие. Таким образом, Сластенина Т.В. и Костырина Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, распределив свои роли следующим образом: Сластенина Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., путем отыскания тайников на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области –Кузбасса, у неустановленного следствием лица, путем покупки за деньги, приобретала вещество, содержащее наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., после чего, находясь по <адрес>, фасовала наркотические средства на «чеки», а Костырина Е.А. в свою очередь находила приобретателей указанных веществ, с которыми встречалась, передавая наркотическое средство, получала денежные средства в счет оплаты.

Сластенина Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., в период с начала апреля 2022 года до 07.06.2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, путем отыскания тайников на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, приобрела у неустановленного следствием лица вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31), общей массой не менее 122,844гр.,что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229.1 УК РФ», является крупным размером, которое принесла в дом по <адрес>, где покушаясь на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с Костыриной Е.А., незаконно хранила, часть которого расфасовала на «чеки». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. обстоятельствам, так как 09.06.2022г. в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме <адрес>, было обнаружено и изъято веществосодержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31), общей массой не менее 122,844гр., чтосогласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Костырина Е.А. вину в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признала полностью. Вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ-частично-показав, что не знала о количестве наркотического средства, которое находилось у Сластениной для сбыта.

Показала, что с апреля 2022 ода стала проживать в доме у Сластениной, по предложению которой они совместно стали продавать наркотические средства. Для этого Сластенина их приобретала, фасовала на «чеки», а она-Костырина продавала наркотик, для чего подыскивала покупателей.

В полном объёме поддержала показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия,оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой Костырина Е.А. показывала, что в апреле 2022 года она попросилась пожить к Сластениной Т., так как ей негде было жить, и та согласилась. В это же время, около 2-х месяцев назад, то есть в начале апреля 2022, Сластенина предложила помогать той продавать наркотики героин. Так как она сама наркозависима, а также нигде не работает, у нее было трудное финансовое положение, то она согласилась совместно со Сластениной сбывать героин. В ее обязанности входило непосредственно встречаться с покупателями героина и продавать уже расфасованный героин, то есть Сластенина сама фасовала героин и упаковывала, а потом уже передавала ей. Сластенина давала ей героин, который был уже расфасован в свертки фольги, данный героин продавала своим знакомым по 500 рублей за 1 чек, которые созванивались с ней по сотовому телефону, на ее абонентский <номер>. Встречу спокупателям наркотиков она назначала в районе <адрес>. Наркотики ей давала для продажи Сластенина, деньги от сбыта наркотиков она отдавала той. Когда той не было дома, та ей говорила, где лежат наркотики, для продажи. За то, что она продавала наркотики, Сластенина давала ей наркотики для собственного употребления, также помогала ей деньгами, давала деньги на одежду, помогала собрать посылку дочери, которая находится в <адрес>. Где приобретала наркотики Сластенина, она не знает.

        09.06.2022 года она находилась в дневное время дома по адресу <адрес>, Сластенина уехала на своем автомобиле, куда она не знала. Та ей сказала,что наркотики для продажи лежат в коробочке, в шкафу с одеждой в спальне.Деньги от продажи наркотиков она складывала туда же. В тот день она продавала наркотики нескольким людям, Л., Х., О., Е., полные данные и адреса тех не знает, каждому продала по 2-3 «чека», встречалась с теми около <адрес>. Деньги от продажи героина были разными купюрами, были точно по 500 рублей и по 100 рублей. <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-69)

При допросе в качестве обвиняемой Костырина Е.А. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Помнит и подтверждает полностью ею данные ранее показания, которые повторять не желает. В ходе следствия ей стало известно о том, что в доме по <адрес> был изъят героин весом около 120гр., который предназначен был для сбыта, что в доме был именно такой вес героина, она не знала.(т.2 л.д. 14-16)

Костырина Е.А. в судебном заседании показала, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, с которым имела беседу перед допросом, давления со стороны сотрудников полиции не было, ее показания записаны с ее слов, прочитаны ею лично.

В судебном заседании подсудимая Сластенина Т.В. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в полном объёме поддержала показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемой Сластенина Т.В. показала, что нее есть знакомая Костырина Е., с которой она знакома около 2-х лет примерно, та проживала у нее примерно с апреля 2022г. Около 2-х месяцев назад, в апреле она начала торговать героином, так как у нее было тяжелое материальное положение. Костырина является наркозависимой, и ей было известно, что у той широкий круг знакомых наркозависимых лиц. Когда Костырина начала у нее проживать, то она предложила той совместно осуществлять продажу героином, на что та согласилась. Костырина должна была созваниваться и встречаться с покупателями героина, выносить героин покупателям, забирать деньги и приносить ей. В ее обязанности входило покупать героин и фасовать, сама она никогда не выносила покупателям героин. Она покупала героин через «закладки». У нее был номер телефона, по которому она связалась с этим человеком и впоследствии этот человек уже сам ей писал всегда, с разных номеров, поэтому номера не сохраняла, они общались только посредством смс сообщений, поэтому она не знает никаких данных этого человека. Она приобретала по 2500 рублей за 1 грамм, покупала по 15-20гр., всегда в одном месте, недалеко от ее дома, в том районе. Ей оставляли «тайник», сообщали в смс адрес, где она забирала героин и там же оставляла деньги. Она не ждала, когда кончится партия героина, а забирала, когда ей напишут, полагая, что, вдруг потом может не быть героина. Последний раз она купила героин <дата> также в тайнике забрав героин, купила 20гр. Весь героин был предназначен для продажи. Костыриной она никаких денег не платила, та проживала у нее и питалась, одевалась за ее счет, так же та брала себе героин, так как наркозависима, кроме этого они помогали дочери Костыриной, которая находится в <адрес>.

<дата> в дневное время она уехала из дома, оставалась Костырина, та знала где лежит героин для продажи, а именно в шкафу с одеждой, деньги от продажи героина та складывала тоже в шкаф. Она вернулась вечером домой, и когда подходила, к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что необходимо провести обследование ее дома, так как есть основание полагать, что у нее могут быть наркотические средства, запрещенные предметы. Ей предъявили постановление суда на разрешение проведения обследования ее дома по <адрес>. Они проследовали к ней в дом, при этом были две незнакомые ей девушки в качестве участвующих лиц. Ее спросили имеются ли в доме запрещенные предметы, наркотические средства, на что она добровольно выдала из шкафа в спальне пакет, в котором было два пакета прозрачных с героином, пояснив, что тот для продажи, так же из шкафа в спальне выдала денежные средства в сумме 5300 рублей от сбыта наркотиков, <данные изъяты>. Ей так же стало известно, что Костырину задержали сотрудники полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка», когда та продала два чека героина, кому именно не знает, это был героин который она оставляла для продажи совместной с той. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Костыриной она признает полностью.(т.2 л.д. 47-50)

При допросе в качестве обвиняемой Сластенина Т.В показала, что у нее есть знакомая Костырина Е., с которой она знакома около 2-х лет примерно, та проживала у нее примерно с апреля 2022г. Около 2-х месяцев назад, в апреле она начала торговать героином, так как у нее было тяжелое материальное положение. Костырина является наркозависимой, и ей было известно, что у той широкий круг знакомых наркозависимых лиц. Когда Костырина начала у нее проживать, то она предложила той совместно осуществлять продажу героином, на что та согласилась. Костырина должна была созваниваться и встречаться с покупателями героина, выносить героин покупателям, забирать деньги и приносить ей. В ее обязанности входило покупать героин и фасовать, сама она никогда не выносила покупателям героин. Она покупала героин через «закладки». У нее был номер телефона, по которому она связалась с этим человеком и впоследствии этот человек уже сам ей писал всегда, с разных номеров, поэтому номера не сохраняла, они общались только посредством смс сообщений, поэтому она не знает никаких данных этого человека. Она приобретала по 2500 рублей за 1 грамм, покупала по 15-20гр., всегда в одном месте, недалеко от ее дома, в том районе. Ей оставляли «тайник», сообщали в смс адрес, где она забирала героин и там же оставляла деньги. Она не ждала, когда кончится партия героина, а забирала, когда ей напишут, полагая что вдруг потом может не быть героина. Последний раз она купила героин <дата> также в тайнике забрав героин, купила 20гр. Весь героин был предназначен для продажи. Костыриной она никаких денег не платила, та проживала у нее и питалась, одевалась за ее счет, так же та брала себе героин, так как наркозависима, кроме этого они помогали дочери Костыриной, которая находится в <адрес>.

<дата> в дневное время она уехала из дома, оставалась Костырина, та знала где лежит героин для продажи, а именно в шкафу с одеждой, деньги от продажи героина та складывала тоже в шкаф. Она вернулась вечером домой, и когда подходила, к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что необходимо провести обследование ее дома, так как есть основание полагать, что у нее могут быть наркотические средства, запрещенные предметы. Ей предъявили постановление суда на разрешение проведения обследования ее дома по <адрес>. Они проследовали к ней в дом, при этом были две незнакомые ей девушки в качестве участвующих лиц. Ее спросили имеются ли в доме запрещенные предметы, наркотические средства, на что она добровольно выдала из шкафа в спальне пакет, в котором было два пакета прозрачных с героином, пояснив, что тот для продажи, так же из шкафа в спальне выдала денежные средства в сумме 5300 рублей от сбыта наркотиков, <данные изъяты>. Ей так же стало известно, что Костырину задержали сотрудники полиции при проведение ОРМ «проверочная закупка», когда та продала два чека героина, кому именно не знает, это был героин который она оставляла для продажи совместной с той. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Костыриной она признает полностью. /т.2 л.д. 47-50/

Сластенина Т.В. в судебном заседании показала, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, с которым имела беседу перед допросом, давления со стороны сотрудников полиции не было, ее показания записаны с ее слов, прочитаны ею лично.

Виновность подсудимых в совершении преступленийв судебном заседании доказана полностью, подтверждается кроме признательных показаний подсудимых, также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимых в совершении преступления, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,являются:

Показания свидетеля Х. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что <дата> она участвовала в качестве покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, у Костыриной Е. Она согласилась и написала заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков у Костыриной Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты> / т.1 л.д. 45-47/

Показания свидетелей К. и Ю. суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, из которых следует, что <дата> в дневное время они участвовали понятыми в кабинете <адрес> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, на что она согласилась. Со слов сотрудников полиции они поняли, что ОРМ проводится в отношении незнакомых ей Костыриной Е.А., которая занимается преступной деятельностью совместно со Сластениной Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 48-52, 53-57)

Показания свидетеля Ф. в суде, из которых следует, <данные изъяты> Как человека он может Костырину охарактеризовать только с положительной стороны, она всегда помогала если нужно было, никогда с соседями не конфликтовала, не грубила.(т.2 л.д. 54-55)

Показания свидетеля Б. в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его смертью, из которых следует, что, что он периодически употребляет наркотики-героин. У него есть знакомая Сластенина Т., которая проживает по <адрес>, в начале лета 2022г ему стало известно о том, что Сластенина торгует героином. Также он знаком с Костыриной Е., которая проживала уСластениной по <адрес>. Он покупал у Сластениной героин по 500 рублей за 1 чек, если Сластениной дома не было, то покупал у Костыриной, то есть они обе продавали наркотики. Перед тем как купить наркотики он созванивался, звонил со своего номера телефона <номер> и договаривался о покупке, если героин был в наличии. Последний раз он покупал у них героин в начале июня 2022г. ( т.1 л.д. 216-217)

    Протокол личного досмотра Х. от <дата>, в ходе которогов присутствии двух понятых Ю. и К. у Х. ничего запрещенного не обнаружено.( т.1 л.д. 11)

    Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств от <дата>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 12)

    Протокол осмотра телефона перед проведением «проверочной закупки» от <дата>, <данные изъяты>(т.1 л.д. 15)

    Протокол добровольной выдачи Х. от <дата>, в ходе которогов присутствии двух понятых Ю. и К. Х. выдала 2 свертка с веществом, приобретенным в ходе ОРМ «проверочная закупка», у Костыриной Е.А. около магазина по <адрес> (т.1 л.д. 16)

    Протокол осмотра телефона после проведения «проверочной закупки» от <дата>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 17)

Протокол личного досмотра Костыриной Е.А. от <дата>, <данные изъяты>(т.1 л.д. 24-25)

        Протокол обследования жилищ Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. от <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество, «добровольно выданные Х.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,098гр. (т.1 л.д. 34-36)

Справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество, «изъятое 09.06.2022», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 122,844гр. (т.1 л.д. 145-148)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещество, «добровольно выданные Х.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,078гр. (т.1 л.д. 105-109)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещество, «изъятое 09.06.2022», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 122,124гр. (т.1 л.д. 154-160)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Целостность осматриваемых пакетов и оттисков печати не нарушена. Пакеты не вскрывались и дополнительно не опечатывались.(т.1 л.д. 208-212)

<данные изъяты>

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> и от <дата> результаты оперативного мероприятия в отношении Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. направлены в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».(т. 1 л.д. 4-7, л.д.181)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены результаты ОРМ в отношении Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. (т.1 л.д.198-201)

Виновность подсудимых подтверждается документами и цифровыми носителями, отражающими получение, представление и результаты оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183,184-193), осмотренными и приобщенными к уголовному делу, <данные изъяты>.

После осмотра диск помещен в конверт первоначальной упаковки.

Указанные записи телефонных разговоров прослушаны в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимых в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,являются:

Показания свидетеля Х. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что <дата> она участвовала в качестве покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, у Костыриной Е. Она согласилась и написала заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков у Костыриной Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей К. и Ю. суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в прядке ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, из которых следует, что <дата> в дневное время они участвовали понятыми в кабинете <адрес> МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, на что она согласилась. Со слов сотрудников полиции они поняли, что ОРМ проводится в отношении незнакомых ей Костыриной Е.А., которая занимается преступной деятельностью совместно со Сластениной Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля Ф. в суде, из которых следует, <данные изъяты> Как человека он может Костырину охарактеризовать только с положительной стороны, она всегда помогала если нужно было, никогда с соседями не конфликтовала, не грубила.(т.2 л.д. 54-55)

Показания свидетеля Б.в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его смертью, из которых следует, что, что он периодически употребляет наркотики-героин. У него есть знакомая Сластенина Т., которая проживает по <адрес>, в начале лета 2022г ему стало известно о том, что Сластенина торгует героином. Также он знаком с Костыриной Е., которая проживала у Сластениной по <адрес>. Он покупал у Сластениной героин по 500 рублей за 1 чек, если Сластениной дома не было, то покупал у Костыриной, то есть они обе продавали наркотики. Перед тем как купить наркотики он созванивался, звонил со своего номера телефона <номер> и договаривался о покупке, если героин был в наличии. Последний раз он покупал у них героин в начале июня 2022г. ( т.1 л.д. 216-217)

Протокол личного досмотра Костыриной Е.А. от <дата>, <данные изъяты>

        Протокол обследования жилищ Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. от <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество, «добровольно выданные Х.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,098гр. (т.1 л.д. 34-36)

Справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которого представленное на исследование вещество, «изъятое 09.06.2022», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 122,844гр. (т.1 л.д. 145-148)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещество, «добровольно выданные Х.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,078гр. (т.1 л.д. 105-109)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого вещество, «изъятое 09.06.2022», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 24.01.2022 года № 31.Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 122,124гр. (т.1 л.д. 154-160)

Заключение эксперта <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от<дата> и от <дата> результаты оперативного мероприятия в отношении Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. направлены в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».(т. 1 л.д. 4-7, л.д.181)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены результаты ОРМ в отношении Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В.(т.1 л.д.198-201)

Виновность подсудимых подтверждается документами и цифровыми носителями, отражающими получение, представление и результаты оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183,184-193), осмотренными и приобщенными к уголовному делу, <данные изъяты>.

После осмотра диск помещен в конверт первоначальной упаковки.

Указанные записи телефонных разговоров прослушаны в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимых с точки зрения их достоверности, суд учитывает, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования, а также подтвержденные ими в судебном заседании, последовательны, подробны, не содержат в себе противоречий по существу дела, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше и подтверждающими виновность подсудимых, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные в приговоре доказательства полностью подтверждают показания подсудимых, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит его изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлений. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Возникшие при допросе в судебном заседании в показаниях свидетелей противоречия судом были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 281 УПК РФ. Каждый из свидетелей правдивость и правильность оглашенных показаний суду подтвердил. Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания самих подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и которые Костыриной и Сластениной поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

    Суд берет за основу показания подсудимых Костыриной и Сластениной в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании.

Эти показания подсудимых суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, правильность их записи была удостоверена ими, каких-либо заявлений по поводу содержания протоколов следственных действий или порядка их проведения, от подсудимых и их защитников не поступало.

    При этом, при указанных допросах присутствовал адвокат—защитник, что исключало применение к подсудимым недозволенных методов допроса, оказание на них давления либо нахождение подсудимых в состоянии опьянения либо ином болезненном состоянии.

    Не установлено и не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов, в том числе у следователя, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации в отношении подсудимых, заставлять свидетелей свидетельствовать против подсудимых, выдумывать за них показания и давать заведомо ложные показания.

Наркотические средства: героин (диацетилморфин) включено в Список I и фентанил включен в Список IIраздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое в соответствие с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в редакцииПостановления от03.12.2020 № 2007)

Размер наркотических веществ, изъятый у подсудимых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимых на незаконный оборот наркотического средства, был сформирован независимо от ее деятельности.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что вменённые Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. действия имели место в действительности, и совершены ими при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые заранее договорились между собойо совместном распространении наркотических средств, исполняя свою роль в совершении преступлений, Сластенина приобретала наркотическое средством, расфасовывала на дозы, удобные для реализации; а Костырина находила приобретателей указанных наркотических средств, которым сбывала наркотическое средство, то есть подсудимые совместно согласовали и взаимообусловили свои действия, и их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств потребителям и получение от этого материальной выгоды.

Вступая в предварительный сговор на распространение наркотических средств, подсудимые действовали незаконно, не имея специального разрешения на их приобретение и распространение.

    Доводы подсудимой Костыриной Е.А. о том, чтопо ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ она не знала вес наркотических средств, которые приобретала Сластенина для последующего его сбыта, суд расценивает как способ ее защиты.

    При этом,в этой части доводы Костыриной опровергаются показаниями подсудимой Сластенинойо том, что они с Костыриной договорились о сбыте наркотических средств, и Костырина знала, что Сластенина для этого приобретала наркотических средств и где их хранила.

    Кроме того, подсудимая Сластенина показала, что они с Костыриной не договаривались о количестве наркотического средства, которое будет приобретать Сластенина для последующего сбыта.

    Суд считает, что количество наркотического средства, определенного заключением судебно-химической экспертизы, и изъятого в жилище подсудимых, свидетельствует о доказанности их вины именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Костыриной Е.А. и Сластениной Т.В. в совершении инкриминируемыхим преступлений и квалифицирует их действия:

    как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства,смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии экспертов Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» от <дата> <номер>, Костырина Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Костырина Е.А., в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.( т.1, л.д.117-118).

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения и показаний подсудимой на предварительном следствии и в суде, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд признает КостыринуЕ.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертовГосударственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» от <дата> <номер>, Сластенина Т.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сластенина Т.В. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Сластенина Т.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом указанного заключения указанной судебно-психиатрической экспертизы, поведения и показаний подсудимой на предварительном следствии и в суде, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд признает Сластенину Т.В.вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Костыриной Е.А.по всем преступлениям,суд признаётполное признание своей вины и раскаяние в содеянном, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и положительно соседями и по месту работы, состояние здоровье подсудимой и ее близких, наличие у подсудимой малолетнегоребенка,занятие общественно-полезным трудом; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям.

Суд также считает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Костыриной Е.А. по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Костыриной Е.А. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сластениной Т.В. по всем преступлениям,суд признаёт полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние здоровье подсудимой и ее близких, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка (который на момент совершения преступлений являлся малолетним), <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом;активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступлений) у подсудимой суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям.

Суд также считает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Сластениной Т.В.по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сластениной Т.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания за все преступления, совершенные в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых Сластениной Т.В. и Костыриной Е.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным.

При назначении подсудимым наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Сластениной Т.В. и Костыриной Е.А суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступленийна менее тяжкую.

Не смотря на совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, оснований применить к подсудимым Сластениной Т.В. и Костыриной Е.А положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимые обвиняется в совершении покушения на преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

    Суд полагает, что исправление подсудимой Сластениной возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в период отсрочки исполнения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2017,что указывает на стойкость противоправного поведения подсудимой и необходимость назначения ей реального наказания, и является препятствием для применения положений ст. 73 УК РФ.

А потому на основании ч.5ст. 82УК РФ суд считает необходимым отменить Сластениной Т.В. отсрочку отбывания наказанияпо указанному приговору, а при назначении окончательного наказания применить положения ч.1 ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимым по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимой за совершение данного преступления (покушения на сбыт), составляет 10 лет лишения свободы. При совпадении верхнего и нижнего пределов наказания, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимой Костыриной Е.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Костыриной Е.А. положений ст. 82 УК РФ, более того, наличие у подсудимой малолетнего ребенка не препятствовало совершению Костыриной Е.А данных преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Применение ст.82 УК РФ имеет своей целью в первую очередь обеспечение интересов малолетних детей, когда нахождение единственного родителя в условиях изоляции от общества препятствует нормальному развитию и формированию личности детей.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что дочь Костыриной Е.А. на момент совершения преступлений с ней не проживала, находилась в детском социальном учреждении.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отсрочки реального отбывания наказания подсудимой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Костырина задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ <дата> (т.1 л.д.38)

Сластенина Т.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась.

Ввиду назначения Сластениной Т.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, Сластениной Т.В. следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взятьее под стражу в зале суда.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимымпо настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное, в том числе ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (л.д.56, т.2).

В связи с чем вещественное доказательство -наркотическое вещество подлежит хранению по месту хранения.

Как следует из пояснений Сластениной после обследования ее жилого помещения, денежные средства в сумме 159 000 рублей и 4800 руб.принадлежат ей, денежные средства в сумме 5000 и 3100 руб. (всего 8100 рублей) принадлежат ее младшему сыну.(т.1 л.д21-22)

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костырину Е. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- 7 лет лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Костыриной Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Костыриной Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей с 10.06.2022до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сластенину Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 7 лет лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сластениной Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

    На основании ч.5ст. 82УК РФ отменить Сластениной Т.В. отсрочку отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2017.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.04.2017 окончательное назначить Сластениной Т.В. к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сластениной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять Сластенину Т.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей с 18.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,058гр., вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 121,404гр.,

        мобильный телефон модели «INOI» imei <номер>, imei <номер>, с сим картой «Теле2» <номер>, мобильный телефон модели «Samsung» imei <номер>, imei <номер>, с сим картами <номер>, <номер>,

хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

        денежные средства в размере 500 рублей, номиналом по 100 рублей: <данные изъяты> -вернуть владельцу в порядке, установленном Правительством РФ (п. п. "а" п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ);

        денежные средства 4800 рублей,полученные от незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий», подлежат обращению в указанном размере в собственность государства.

        денежные средства в сумме 3100 рублей, 5000 рублей,, 159000 рублей возвратить Сластениной Т.В.,

         рулон фольги, весы, металлическая лопатка - хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить

детализации соединений, материалы ОРД, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток: осуждёнными – с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора.

    При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ее копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Судья: подпись

    Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-27/2024 (1-180/2023; 1-801/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области